Portal nr 1 w powiecie bolesławieckim
REKLAMA KGHM zaprasza
REKLAMA SINMAG zaprasza
REKLAMA Bricomarche zaprasza
BolecFORUM Nowy temat

PiS - jako stan umysłu

~~Wytłumacz Jasiek o co chodzi niezalogowany
20 marca 2025r. o 15:14
~~Płowoszara Sasanka napisał(a): czy wy admini widzicie to co ja?
ile razy będę musiał jeszcze interweniować byście w końcu odpowiednio zareagowali ?
poprzednio wysłałem do MM e-maila...bez odpowiedzi...
''olał '' to

więc teraz krótko i na temat...otwartym tekstem...
kolejne wasze przyzwolenie na to skończy się tym że zgłoszę to wyżej...
a to jest podstawa...

''„ (…) w przypadku naruszenia dóbr osobistych wypowiedziami anonimowych internautów zamieszczonych na portalach internetowych, odpowiedzialność administratora należy rozpatrywać na gruncie przepisu art. 24 § 1 k.c. w powiązaniu z przepisem art. 14 ust. 1 u.ś.u.d.e. Dlatego to na stronie pozwanej spoczywał ciężar udowodnienia, że przed doręczeniem jej pozwu nie wiedziała o inkryminowanych komentarzach internautów.”''

nie uciekniecie w nieświadomość że tak tu się dzieje i że o niczym nie wiedzieliście bo każdy e-mail do was kopiuję z datą i godziną...

jak chcecie o tym pogadać możecie tu napisać...
to też kopiuję ...

Ty tu pozwalasz sobie na obelgi . A tu o co ci chodzi ? Co cię tak oburzyło.?
Zgłoś do moderacji Odpowiedz
~~Niezalogowany Jurek niezalogowany
20 marca 2025r. o 15:14
~~Płowoszara Sasanka napisał(a): czy wy admini widzicie to co ja?
ile razy będę musiał jeszcze interweniować byście w końcu odpowiednio zareagowali ?
poprzednio wysłałem do MM e-maila...bez odpowiedzi...
''olał '' to

więc teraz krótko i na temat...otwartym tekstem...
kolejne wasze przyzwolenie na to skończy się tym że zgłoszę to wyżej...
a to jest podstawa...

''„ (…) w przypadku naruszenia dóbr osobistych wypowiedziami anonimowych internautów zamieszczonych na portalach internetowych, odpowiedzialność administratora należy rozpatrywać na gruncie przepisu art. 24 § 1 k.c. w powiązaniu z przepisem art. 14 ust. 1 u.ś.u.d.e. Dlatego to na stronie pozwanej spoczywał ciężar udowodnienia, że przed doręczeniem jej pozwu nie wiedziała o inkryminowanych komentarzach internautów.”''

nie uciekniecie w nieświadomość że tak tu się dzieje i że o niczym nie wiedzieliście bo każdy e-mail do was kopiuję z datą i godziną...

jak chcecie o tym pogadać możecie tu napisać...
to też kopiuję ...



Zakazać całkowicie i bezwzględnie komentowania jakichkolwiek tekstów. Nie będą wtedy potrzebne większe i mniejsze IPN-ki. Skończy się też gloryfikowanie przez niektóre ruskie onuce Putina.
Zgłoś do moderacji Odpowiedz
~~Wiem niezalogowany
20 marca 2025r. o 15:15
Chyba to że pani która umarła przypadkiem ma takie samo nazwisko jak on.
Zgłoś do moderacji Odpowiedz
~~Płowoszara Sasanka niezalogowany
20 marca 2025r. o 15:29
~~Wytłumacz Jasiek o co chodzi napisał(a):
Ktoś napisał: ~~Płowoszara Sasanka napisał(a): czy wy admini widzicie to co ja?
ile razy będę musiał jeszcze interweniować byście w końcu odpowiednio zareagowali ?
poprzednio wysłałem do MM e-maila...bez odpowiedzi...
''olał '' to

więc teraz krótko i na temat...otwartym tekstem...
kolejne wasze przyzwolenie na to skończy się tym że zgłoszę to wyżej...
a to jest podstawa...

''„ (…) w przypadku naruszenia dóbr osobistych wypowiedziami anonimowych internautów zamieszczonych na portalach internetowych, odpowiedzialność administratora należy rozpatrywać na gruncie przepisu art. 24 § 1 k.c. w powiązaniu z przepisem art. 14 ust. 1 u.ś.u.d.e. Dlatego to na stronie pozwanej spoczywał ciężar udowodnienia, że przed doręczeniem jej pozwu nie wiedziała o inkryminowanych komentarzach internautów.”''

nie uciekniecie w nieświadomość że tak tu się dzieje i że o niczym nie wiedzieliście bo każdy e-mail do was kopiuję z datą i godziną...

jak chcecie o tym pogadać możecie tu napisać...
to też kopiuję ...

Ty tu pozwalasz sobie na obelgi . A tu o co ci chodzi ? Co cię tak oburzyło.?

gdzie widzisz te moje ciągle wspominane ale nigdy nie okazane ''obelgi''?
dawaj przykłady ..
a ty jest otwarcie łamane prawo i admini nic z tym nie robią ...
nie wiesz o co mi chodzi?...więc po co się wtrącasz?
~~Niezalogowany Jurek napisał(a): ~~Płowoszara Sasanka napisał(a): czy wy admini widzicie to co ja?
ile razy będę musiał jeszcze interweniować byście w końcu odpowiednio zareagowali ?
poprzednio wysłałem do MM e-maila...bez odpowiedzi...
''olał '' to

więc teraz krótko i na temat...otwartym tekstem...
kolejne wasze przyzwolenie na to skończy się tym że zgłoszę to wyżej...
a to jest podstawa...

''„ (…) w przypadku naruszenia dóbr osobistych wypowiedziami anonimowych internautów zamieszczonych na portalach internetowych, odpowiedzialność administratora należy rozpatrywać na gruncie przepisu art. 24 § 1 k.c. w powiązaniu z przepisem art. 14 ust. 1 u.ś.u.d.e. Dlatego to na stronie pozwanej spoczywał ciężar udowodnienia, że przed doręczeniem jej pozwu nie wiedziała o inkryminowanych komentarzach internautów.”''

nie uciekniecie w nieświadomość że tak tu się dzieje i że o niczym nie wiedzieliście bo każdy e-mail do was kopiuję z datą i godziną...

jak chcecie o tym pogadać możecie tu napisać...
to też kopiuję ...



Zakazać całkowicie i bezwzględnie komentowania jakichkolwiek tekstów. Nie będą wtedy potrzebne większe i mniejsze IPN-ki. Skończy się też gloryfikowanie przez niektóre ruskie onuce Putina.
komentować możesz sobie co chcesz ale złam zapisy prawa dotyczące RODO a wtedy możesz się przekonać co to znaczy
Zgłoś do moderacji Odpowiedz
~~Jurek niezalogowany
20 marca 2025r. o 15:33
~~Płowoszara Sasanka napisał(a):
Ktoś napisał: ~~Wytłumacz Jasiek o co chodzi napisał(a):
Ktoś napisał: Ktoś napisał: ~~Płowoszara Sasanka napisał(a): czy wy admini widzicie to co ja?
ile razy będę musiał jeszcze interweniować byście w końcu odpowiednio zareagowali ?
poprzednio wysłałem do MM e-maila...bez odpowiedzi...
''olał '' to

więc teraz krótko i na temat...otwartym tekstem...
kolejne wasze przyzwolenie na to skończy się tym że zgłoszę to wyżej...
a to jest podstawa...

''„ (…) w przypadku naruszenia dóbr osobistych wypowiedziami anonimowych internautów zamieszczonych na portalach internetowych, odpowiedzialność administratora należy rozpatrywać na gruncie przepisu art. 24 § 1 k.c. w powiązaniu z przepisem art. 14 ust. 1 u.ś.u.d.e. Dlatego to na stronie pozwanej spoczywał ciężar udowodnienia, że przed doręczeniem jej pozwu nie wiedziała o inkryminowanych komentarzach internautów.”''

nie uciekniecie w nieświadomość że tak tu się dzieje i że o niczym nie wiedzieliście bo każdy e-mail do was kopiuję z datą i godziną...

jak chcecie o tym pogadać możecie tu napisać...
to też kopiuję ...

Ty tu pozwalasz sobie na obelgi . A tu o co ci chodzi ? Co cię tak oburzyło.?

gdzie widzisz te moje ciągle wspominane ale nigdy nie okazane ''obelgi''?
dawaj przykłady ..
a ty jest otwarcie łamane prawo i admini nic z tym nie robią ...
nie wiesz o co mi chodzi?...więc po co się wtrącasz?
~~Niezalogowany Jurek napisał(a): ~~Płowoszara Sasanka napisał(a): czy wy admini widzicie to co ja?
ile razy będę musiał jeszcze interweniować byście w końcu odpowiednio zareagowali ?
poprzednio wysłałem do MM e-maila...bez odpowiedzi...
''olał '' to

więc teraz krótko i na temat...otwartym tekstem...
kolejne wasze przyzwolenie na to skończy się tym że zgłoszę to wyżej...
a to jest podstawa...

''„ (…) w przypadku naruszenia dóbr osobistych wypowiedziami anonimowych internautów zamieszczonych na portalach internetowych, odpowiedzialność administratora należy rozpatrywać na gruncie przepisu art. 24 § 1 k.c. w powiązaniu z przepisem art. 14 ust. 1 u.ś.u.d.e. Dlatego to na stronie pozwanej spoczywał ciężar udowodnienia, że przed doręczeniem jej pozwu nie wiedziała o inkryminowanych komentarzach internautów.”''

nie uciekniecie w nieświadomość że tak tu się dzieje i że o niczym nie wiedzieliście bo każdy e-mail do was kopiuję z datą i godziną...

jak chcecie o tym pogadać możecie tu napisać...
to też kopiuję ...


Zakazać całkowicie i bezwzględnie komentowania jakichkolwiek tekstów. Nie będą wtedy potrzebne większe i mniejsze IPN-ki. Skończy się też gloryfikowanie przez niektóre ruskie onuce Putina.
komentować możesz sobie co chcesz ale złam zapisy prawa dotyczące RODO a wtedy możesz się przekonać co to znaczy


Nie można wychwalać faszyzmu i komunizmu i co ? Janusz dalej chodzi po wolności !
Zgłoś do moderacji Odpowiedz
~~pucio pucio niezalogowany
20 marca 2025r. o 15:37
PISo bolszewia dzisiaj zagłosowała przeciwko TARCZY WSCHÓD ,zdradzając mieszkańców wschodniej Polski .
Zgłoś do moderacji Odpowiedz
~~Zirytowany niezalogowany
20 marca 2025r. o 16:09
Pisiaki wraz z ruskimi przyjaciółmi z konfy ponownie zhańbili siebie i Polskę. Poziom ...izmu tej patologii przekracza wszelkie granice. Zdelegalizować szkodników z pisu i pozamykać aby nigdy więcej nie działali przeciwko Polsce.

Zastosowana autokorekta

Zgłoś do moderacji Odpowiedz
~~Płowoszara Sasanka niezalogowany
20 marca 2025r. o 16:27
szybko poszło obleśny ,kłamliwy grubasie...
cierpliwość jest cnotą ... a ja jestem cierpliwy ...
Zgłoś do moderacji Odpowiedz
Wypowiedz się:
Jeśli zostawisz to pole puste przypiszemy Ci losową ksywę.
Publikacja czyichś danych osobowych bez zezwolenia czy użycie zwrotów obraźliwych podlega odpowiedzialności karnej i będzie skutkować przekazaniem danych publikującego organom ścigania.
Publikowane komentarze są prywatnymi opiniami użytkowników serwisu. Bolec.Info nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii i wypowiedzi, a osoba zamieszczająca wypowiedź może ponieść za jej treść odpowiedzialność karną i cywilną. Bolec.Info zastrzega sobie prawo do moderowania wszystkich opublikowanych wypowiedzi, jednak nie bierze na siebie takiego obowiązku. Pamiętaj, że dodając zdjęcie deklarujesz, że jesteś jego autorem i przekazujesz Wydawcy Bolec.Info prawa do jego publikacji i udostępniania. Umieszczając cudze zdjęcia możesz złamać prawo autorskie. Bolec.Info nie ponosi odpowiedzialności za publikowane zdjęcia.
REKLAMAMrowka zaprasza
REKLAMA 1,5% podatku dla Klekusiowo