Jak okres przejściowy.

~~Maria K napisał(a): W dniu dzisiejszym odbyła się RG w NG. Radny Łukasz I. zadał pytanie o podstawę prawną powołania dyrektor SPZOZ. Okazuje się, że dyrektor wcale nie jest dyrektorem jak jest napisane na BIP UM tylko pełniącą obowiązki dyrektora. A to jest duża różnica. "Mianowana" została z art.46 ust 3a ustawy ( wg mecenasa). W skrócie: pełniącym obowiązki może być zastępca dyrektora w tym przypadku MK lub inna osoba spełniająca odpowiednie warunki tj, 5 lat na stanowisko kierowniczym lub 3 lata stażu pracy + studia podyplomowe , wykształcenie wyższe, posiadać wiedzę i doświadczenie, być nie karalnym. Radny Łukasz I. zapytał o te kwalifikacje. Nie uzyskał odpowiedzi , podobno ma ją dostać na piśmie. Dlaczego nie uzyskał odpowiedzi ? Przecież to nie jest tajemnica ani jakieś trudne do wyjaśnienia zagadnienie. W ogólnodostępnych rejestrach można sprawdzić, że działalność gospodarcza po dyrektora została założona w 11.2021 a prawo wykonywania zawodu w 10.2020. Stwierdzono również , że posiada kwalifikacje bo została zatrudniona przez MK i BK. Ale nie na stanowisku dyrektora a lekarza. Lekarzem może być dobrym i mieć odpowiednie kwalifikacje ale nie dyrektorem. Może się czepiam tych artykułów ale przecież żyjemy w Państwie Prawa.

Przykład powołania przekona każdego lekarza, że "nosi w plecaku" po dyrektora. Kiedyś wymagana była specjalizacja z ochrony zdrowia lub II stopień specjalizacji; teraz jak widać spoko, każdy się nadaje

SPZOZ z dyrektorem bez wykształcenia medycznego musi powołać zastępcę ds medycznych. Dyrektor , który jest lekarzem nie musi powoływać zastępcy ds med. W obu przypadkach taki lekarz musi mieć skończoną specjalizację i jakiś staż pracy. W przypadku NG , pani posługująca się pieczątką dyrektora nie może pełnić funkcji zastępcy ds medycznych lub pełnić jednocześnie 2 funkcji. Wyjątkiem jest sytuacja gdy organ tworzący da odp. na piśmie :)
Bardzo proszę radnego Łukasza I. o publikację odpowiedzi. Widać , że poprzedni post pisał pracownik służby zdrowia. Laicy raczej nie znają tematu. Podobno pracownicy SPZOZ mają zakaz wypowiedzi...czy minione czasy wróciły?

Moim zdaniem powołanie nowej p.o.dyrekora naruszyło obowiązujące prawo. Nadzór prawny wojewody powinien się tym zająć. Ważne, by jej działania ograniczyły się do bieżącego administrowania, ale ona, mimo braku kompetencji i doświadczenia, ma duuuże ambicje. Oby nie spowodowała szkód.

Czego Jaś się nie nauczył tego Marcin nie będzie wiedział

~~Janek napisał(a): Moim zdaniem powołanie nowej p.o.dyrekora naruszyło obowiązujące prawo. Nadzór prawny wojewody powinien się tym zająć. Ważne, by jej działania ograniczyły się do bieżącego administrowania, ale ona, mimo braku kompetencji i doświadczenia, ma duuuże ambicje. Oby nie spowodowała szkód.

Jest za to zgodne ze zdrowym rozsądkiem i vetowaniem anarchii. Noe ma Dyrektora to kto np zatwierdzi płatności przelewy czy wynagrodzenia tego już Facebookowi kabareciarze nie zauważają.
Łatwo robić szopkę w sieci niż wziąć odpowiedzialność.
Plus dla Burmistrza i po. Dyrektor

Pomogę ci trochę: wiwat miłościwie nam panującemu burmistrzowi

Fiołek. Fiołek. Ty dalej uprawiasz samozadowalanie.
Rozdwojenie jaźni czy alternatywna rzeczywistość? Co by nie było, objawy bardzo niepokojące.