Nasze Bolesławieckie Święte Krowy czyli jak ludzie parkują !
~ niezalogowany 17 września 2013r. o 15:27
igrek napisał(a): Osoba, która publikuje takie zdjęcie powinna mieć świadomość odpowiedzialności na podstawie powództwa cywilnego, które może wnieść właściciel pojazdu za naruszenie jego dóbr osobistych.
Spoko koko ale ja poublikując takie zdjęcie opisze je, że pojazd na nim jest nieprawidłowo zaparkowany a nie kto to jechał. Jakbym podał, że pan Kowalski zaparkował nieprawidłowo to pan Kowalski mnie może pozywać i cywilnie i karnie. Ale tak to stwierdzasz fakt potwierdzony zdjęciem, że np Fiat DBLQQ99 stał na pasach.
Tak to można by robić zdjęcia innych prawidłowo zaparkowanych aut przy sex shopie na przykład i potem iśc z interpretacją, że ich właściciele robia tam zakupy. No bo jak stoja przed sexshopem to co tam robią? IMO nie trzeba zamazywać nr.
~ napisał(a):
Spoko koko ale ja poublikując takie zdjęcie opisze je, że pojazd na nim jest nieprawidłowo zaparkowany a nie kto to jechał. ...
Albo nie rozumiesz, albo rozumieć nie chcesz :> Napisałem przecież, że nie zawsze właściciel pojazdu jest kierującym w związku z czym w opinii osób które rozpoznały pojazd na zdjęciu umieszczonym w internecie, właściciel może być postrzegany jako sprawca wykroczenia, którego faktycznie nie popełnił.
Ależ to Ty nie chcesz go zrozumieć. Pisząc o samym źle zaparkowanym pojeździe wskazujemy tylko na tenże pojazd i w żaden sposób nie sugerujemy, że to właśnie właściciel jest winien i popełnił wykroczenie, a że ktoś może sobie tak pomyśleć to inna sprawa niepoparta żadnymi dowodami. W końcu każdy może być jakoś błędnie postrzegany w oczach innych
mimi napisał(a): "Pojazd znajdujący się w przestrzeni publicznej (ulice, parkingi) może być fotografowany bez ograniczeń, podobnie jak architektura czy zieleń.
Publikacja zdjęć w internecie z widocznymi tablicami rejestracyjnymi nie łamie ustawy o ochronie danych osobowych bo:
tablica rejestracyjna nie jest dokumentem,
po numerze rejestracyjnym nie można zidentyfikować właœściciela (to może tylko policja, prokuratura, lecz nie internauta).
Prawa autorskie zdjęcia należą tylko i wyłącznie do osoby, która je zrobiła (chyba, że je odsprzeda lub odstąpi) - w żadnym razie do właśœciciela fotografowanego pojazdu.
Publikując zdjęcia z widocznym numerem rejestracyjnym, nie ujawnia się danych osobowych. Numery rejestracyjne są jawne. Nie stanowią informacji ukrytej. Obejrzenie tablicy rejestracyjnej na zdjęciu nie jest jednoznaczne z możliwoœścią zidentyfikowania właœściciela pojazdu. Może to zrobić na przykład policja.
Anna Szczepaniak, łódzki adwokat, opinia z artykułu w GAZECIE ws. publikowania zdjęć nieprawidłowo zaparkowanych aut."
Lecz to jest tylko opinia adwokata, a nie wykładnia prawa...adwokaci zawsze interpretują tak, jak im to w danej chwili potrzebne. Każdy o tym wie. Jak myślisz dlaczego Google zamazuje tablice na swoich mapach? o ich adwokat im kazał? Bo takie jest prawo !
~ee napisał(a): Ależ to Ty nie chcesz go zrozumieć. Pisząc o samym źle zaparkowanym pojeździe wskazujemy tylko na tenże pojazd i w żaden sposób nie sugerujemy, że to właśnie właściciel jest winien i popełnił wykroczenie...
Nie, nie kolego, przeczytaj sobie mój post jeszcze raz i skup się na końcówce tekstu. Właściciel może być postrzegany jako sprawca wykroczenia... Osoba, która publikuje takie zdjęcie powinna mieć świadomość odpowiedzialności... które może wnieść właściciel pojazdu za naruszenie jego dóbr osobistych.
~ee napisał(a): Pisząc o samym źle zaparkowanym pojeździe wskazujemy tylko na tenże pojazd
To tylko Tobie się tak wydaje, a właściciel auta może do tego podchodzić inaczej, zwłaszcza jak jest to jakieś charakterne auto i osoba np dobrze znana. Tu igrek ma rację bo właśnie o tym pisał, że właściciel w takim przypadku może czuć się pokrzywdzonym i dochodzić swoich roszczeń w Sądzie.
~ee napisał(a): Pisząc o samym źle zaparkowanym pojeździe wskazujemy tylko na tenże pojazd
To tylko Tobie się tak wydaje, a właściciel auta może do tego podchodzić inaczej, zwłaszcza jak jest to jakieś charakterne auto i osoba np dobrze znana. Tu igrek ma rację bo właśnie o tym pisał, że właściciel w takim przypadku może czuć się pokrzywdzonym i dochodzić swoich roszczeń w Sądzie.
Do sądu można pójść równie dobrze ze wszystkim nawet idąc chodnikiem i widząc że ktoś sie na mnie krzywo patrzy mogę podac go do sądu bo czuje się pokrzywdzony. Wszystko to domysły i nie ma żadnych konkretnych argumentów. Dlatego też jak napisał Pan wyżej, pytanie czy sąd podzieli zdanie "pokrzywdzonego"? Nie sądzę
Publikowane komentarze są prywatnymi opiniami użytkowników serwisu. Bolec.Info nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii i wypowiedzi, a osoba zamieszczająca wypowiedź może ponieść za jej treść odpowiedzialność karną i cywilną. Bolec.Info zastrzega sobie prawo do moderowania wszystkich opublikowanych wypowiedzi, jednak nie bierze na siebie takiego obowiązku.
Pamiętaj, że dodając zdjęcie deklarujesz, że jesteś jego autorem i przekazujesz Wydawcy Bolec.Info prawa do jego publikacji i udostępniania. Umieszczając cudze zdjęcia możesz złamać prawo autorskie. Bolec.Info nie ponosi odpowiedzialności za publikowane zdjęcia.
