Karę śmierci wykonuje się w imieniu danego państwa czyli jego obywateli (najwyższej władzy). Wątpię czy każdy z nas umiałby nacisnąć przycisk, który uruchamia maszynę pozbawiającą kogoś życia. Są lepsze kary: ciężka praca do końca dni, a nie pierdzenie w ciepłej celi.

~ napisał(a): Ludzie którzy zadają śmierć tej śmierci się nie boją, nawet gdy ona grozi im.

Więc po co w takim razie wogóle karać? Skoro mordercę nie odstrasza nawet kara śmierci to i tym bardziej więzienie nie odstraszy. Po prostu pogrozić paluszkiem i powiedzieć - " Nie rób tak więcej bo to nie ładnie".

Kara śmierci jest po prostu sprawiedliwa. I nie ważne czy odstrasza czy nie odstrasza. Tu chodzi po prostu o sprawiedliwość. Jeśli ktoś pełen świadomości, z premedytacją, umyślnie odebrał komuś życie (nie mówiąc już o tak brutalnym tu omawianym morderstwie) to powinien ponieść najwyższą z kar.

Jedyne z czym się nie zgodzę ze zwolennikami kary śmierci (choć sam nim jestem) to jedynie z tym, że zgładzenie powinno być np za gwałt, lub ciężkie pobicie. Uważam, że tylko i wyłącznie powinno się ją stosować w przypadku umyślnego odebrania komuś życia.
Za gwałt dawałbym natomiast minimum 25 lat ciężkich więziennych robót z czego np 50% zarobków szło by dożywotnio na konto ofiary. żadnych rozrywek, siłowni itd. Warunki mega-surowe na wzór obozów koncentracyjnych.

Pomyśl logicznie, co jest byś wolał dożywotnio zalegać śmierdzącą izolowaną celę czy dostać bezbolesny zastrzyk w ramie?

Ja bym wolał zastrzyk jak i każdy inny, bo to dużo lżejsza kara.
Jestem za tym aby wprowadzono ciężkie roboty dla więźniów, żeby mieli ciężej i przy okazji np robili coś dla społeczeństwa.

Zmoderowano 26.07.2011 godz.21:44 - powód: cytowanie (sentinel)

Tylko co będzie jeśli w czasie takich ciężkich robót ktoś taki zabije współwięźnia, strażnika lub ucieknie - dasz mu drugie dożywocie :)
Rzeczywistość jest taka, że najbardziej niebezpieczni i bezwzględni mordercy są izolowani i nie można dopuszczać ich do żadnych prac z uwagi na możliwość ucieczki. Zatem taki delikwent staje się pasożytem na utrzymaniu państwa. Oczywiście nawet rodziny ofiar muszą utrzymywać takiego degenerata z własnych podatków.
Kara śmierci jest po prostu w tym przypadku niezastąpiona.
Sam skazaniec mógłby jeszcze oddać swoje zdrowe narządy do przeszczepu co w ten sposób byłoby jeszcze jakimś miłym akcentem i rekompensatą na swoje nic nie warte życie
;)

Zatem dla zwyrodnialców proponuję "krawat z konopii"

codzienne tortury dla gnoi , wyrywanie paznokci,przypalanie żelazkiem,akumulator na jajca,wsadzanie w dupsko rozgrzanego pręta,obciecie powiek i sypanie soli w oczy,wkrecanie wierteł w zęby.....itd,itp......
tak bym to widział....... :/ :/

nie różnisz się niczym od morderców !! :/ żal mi ciebie...

~QUAD napisał(a): Kara śmierci to za mało.Chyba że powolna i sprawiająca okropne cierpienia.To byłoby jak zadość uczynienie dla tego małpiszona.
Dożywocie brzmi znacznie lepiej biorąc pod uwagę że więzienie ma swoje reguły a takie wykroczenia są najbardziej nielubiane.Dożywocie w takiej sytuacji oznacza 20 lat męki i cierpienia a później śmierć na skutek nieszczęśliwego wypadku.

Mogą już być zagranicą.Rysopis małpiszona brzmi strasznie

a wyobraź sobie że rodzice tej dziewczyny też płacą podatek i jak pomyślę że tacy zwyrodnialcy żyją lepiej niż Ci którzy są po drugiej stronie krat to aż mną telepie

czemu mam ich utrzymywać z moich podatków?

jakby zarabiali sami na siebie i ze swojej pracy utrzymywali więzienia to ok ale dlaczego mają żyć za to co ja swoją ciężką pracą zarobię?

śmierć za śmierć. Ale tak żeby cierpieli.
Trzymam kciuki za Archiwum X