~Marek napisał(a): Pani Agato, życzę powodzenia. Szkoda tylko, że takiego listu nie było w 2012 r. kiedy to w Powiat Bolesławiecki "wykoncepował" limity etatów. Też z sufitu. Obecnie ludzie (bojąc się pójść na "bruk") pracują za 1/2 pensji wykonując pracę z pełnego etatu. I dzieje się to za wiedzą urzędników powiatu i dyrektorów szkół. Pan Małkowski Michał miał rację - polityka oświatowa miasta i powiatu zmierza w złym kierunku. Poczekajmy a efekty będą widoczne niedługo. Na tym formu padło hasło poczekajmy do wyborów. To chyba jedyny sposób by wymienić niekompetentnych urzędników tak w mieście jak i w powiecie. !!

Nie wiadomo czy będą kolejne wybory :)))

Winny jest nie tylko powiat ,samorząd ale system państwa , który z zasady jest niewydolny i głupi . Pamiętaj ,że socjalistyczne zabiegi moga być wykonane lepiej lub gorzej ale ona zawsze są złe . Po wpisach widać ,że większość osób wypowiadających się na tym forum nie pojęcia o nieskuteczności i totalnej głupocie tego systemu . Tu nie trzeba zmieniać władzy tylko należy zmienić system . I dopóki społeczeństwo tego nie zrozumie będzie tylko gorzej .

OTAKE polskie walczylim.

Nie należę do zwolenników prezydenta Romana, ale list otwarty Soliodarności jest robieniem ludziom wody z mózgu!
1.Niekompetentni związkowcy w liście dowodzą, że prezydent nie ma prawa ustalać wielkości zatrudnienia nienauczycieli w jednostkach oświatowych. Jest to ewidentna bzdura. Prezydent, dla każdej nadzorowanej szkoły, w zatwierdzanym przez niego dokumencie zwanym projektem organizacyjnym, ustala wielkość zatrudnienia administracji i obsługi.
Żadne "ogólnokrajowe" przepisy oświatowe nie ograniczają prezydenta w ustalaniu tego zatrudnienia!!!!
2. Kto ma czas i obserwował pracę t.z.w. konserwatorów podczas porządkowania posesji szkół ten wie, że za takie tempo pracy w prywatnej firmie dopracowali by góra do fajerantu. Natężenie pracy pracowników administracji szkolnej też nie wytrzymuje porównania z tempem pracy choćby w urzędach administracji samorządowej. Kto siedzi w branży, ten to widzi.

Uważam, że aktualne działanie Prezydenta na rzecz optymalizacji zatrudnienia nienauczycieli nosi i tak charakter łagodny.
W rezerwie jest jeszcze centralizowanie obsługi szkół, n.p. księgowości.

tak z innej beczki co do solidarnosci..jakis rok temu w wykrotach bdn pracownicy chcieli zalozyc zwiazki przy pomocy wlasnie solidarnosci-wielka afera i pomoc ze strony solidarnosci na tamta chwile a po roku czasu zwiazki nie zalozone a pracownicy ktorzy w tym uczestniczyli albo nie pracuja juz tam albo sa na wylocie a po solidarnosci ani sladu

~Jan napisał(a): Nie należę do zwolenników prezydenta Romana, ale list otwarty Soliodarności jest robieniem ludziom wody z mózgu!
1.Niekompetentni związkowcy w liście dowodzą, że prezydent nie ma prawa ustalać wielkości zatrudnienia nienauczycieli w jednostkach oświatowych. Jest to ewidentna bzdura. Prezydent, dla każdej nadzorowanej szkoły, w zatwierdzanym przez niego dokumencie zwanym projektem organizacyjnym, ustala wielkość zatrudnienia administracji i obsługi.
Żadne "ogólnokrajowe" przepisy oświatowe nie ograniczają prezydenta w ustalaniu tego zatrudnienia!!!!
2. Kto ma czas i obserwował pracę t.z.w. konserwatorów podczas porządkowania posesji szkół ten wie, że za takie tempo pracy w prywatnej firmie dopracowali by góra do fajerantu. Natężenie pracy pracowników administracji szkolnej też nie wytrzymuje porównania z tempem pracy choćby w urzędach administracji samorządowej. Kto siedzi w branży, ten to widzi.

Uważam, że aktualne działanie Prezydenta na rzecz optymalizacji zatrudnienia nienauczycieli nosi i tak charakter łagodny.
W rezerwie jest jeszcze centralizowanie obsługi szkół, n.p. księgowości.

Projekty organizacyjne szkół na rok szkolny 2012/2013 zostały zatwierdzone w m-cu wrześniu 2012 i nie przewidywały zmian organizacyjnych w szkołach. Nie będę się tu rzwodzić nad przepisami ale proponuję pczytać ze zrzumieniem ustawę o systemie oświaty oraz Kartę Nauczyciela a na deser ustawę o samorządze gminnym. !! !!

Centralizacja obsługi szkół (dawny MZEAS) już była przerabiana. I się nie sprawdziła. Ci sami urzednicy zlikwidowali MZEAS.

Do`siwy - W BDN MOGŁY POWSTAC ZWIAZKI, ALE SKORO PRACOWNICY ZOSTAJAC PRZYSTAWIENI DO MURU..."ALBO ZWIĄZKI ALBO PREMIE"...WYBRALI PREMIE...TO DO KOGO ŻAL? WYBRALI CO CHCIELI, WIDAC NIE ZALEZALO IM NA PRZYNALEZNOŚCI ZWIAZKOWEJ.

~ napisał(a): Centralizacja obsługi szkół (dawny MZEAS) już była przerabiana. I się nie sprawdziła. Ci sami urzednicy zlikwidowali MZEAS.

A co ma MZEAS do obecnych pracowników niepedagogicznych??? To było 20 lat temu. Obecnie nie ma zadnej centalizacji. Kazdy dyrektor sam sobie planuje obsługe szkoły, a Prezydent te projekty zatwierdza. I zatwierdzil na cały rok szkolny 2012/2013 czyli do konca sierpnia 2013 r. Dyrektorzy zaplanowali, ale Prezydent im te plany pomieszal w styczniu swoimi wytycznymi.
Tylko co się stanie, gdy z trzech pań sprzątających, zatrudnionych w szkole- dwie zachorują? Kto posprząta, aby na drugi dzień nasze dzieci mogły uczyć się w higienicznych warunkach?

Pan Jan naprawdę nie wie o czym pisze. Proszę przyjść do jakiejkolwiek szkoły , czy miejskiej, czy powiatowej i zobaczyć ile prac wykonują konserwatorzy, sprzątaczki i administracja w szkołach. Wtedy nie będzie Pan pisał bzdur.Więkoszość zarabia najniższą krajową i nie dostaje premii pod stołem jak u prywatnego pracodawcy. Czasy, które Pan opisuje zniknęły bezpowrotnie w latach 80-tych.