Patrzalski napisał(a): U około 500 gatunków zwierząt zauważono zachowania homoseksualne .
Tylko u jednego gatunku zaobserwowano homofobię.
Wypowiedział sie homofil, wielbiciel jaruzela, autorytaryzmu i rozjeżdzania ludżmi czołgami. Hańbisz swój anarchistyczny awatar tymi bredniami.
O czym ma świadczyć obecność zachowań homoseksualnych u zwierząt, nie mam pojęcia. Są gatunki ptaków, które pożerają młode innych gatunków. Uważasz, że ludzkość powinna iść tym śladem?
Patrzalski napisał(a): U około 500 gatunków zwierząt zauważono zachowania homoseksualne .
Czyli licząc 1,3 mln gatunków zwierząt wychodzi że u 0,038% coś zauważono. Matka natura raczej nie przepada za takim rozwiązaniem, skoro nie premiuje go w ewolucji :-)
Patrzalski napisał(a): Tylko u jednego gatunku zaobserwowano homofobię.
Każdą dowolną "fobię" zaobserwowano tylko u jednego gatunku. :P
pestka napisał(a): Niech sobie zyją wszyscy geje ,jak chcą ale niech nie obnosząsie z tym bo to nie jest normalne -to zboczenie
:) z całym szacunkiem ..droga pestko..jakim prawem zabraniasz im obnosić się ze swoją orientacją? :) wolisz ,żeby trwali w toksycznych,niespełnionych związkach?Zakładali rodziny,płodzili dzieci ,ukrywając swoje skłonności homoseksualne? :>
:) typowy przykład homofobicznej moralności Bolesławieckiego "zaścianka".. :]
zalecy co uwazamy za pojecie 'obnosic'. bo jesli na sile pokazywanie ze jest sie 'homo' to my zdrowi bedziemy z tym walczyc. nie mam nic do dwoch kobiet czy facetow zachowujacych sie jak normalna para. ale jesli robi z tego cyrk by na sile pokazac ze jest to teraz w modzie albo normalna rodzina to wypad do lasu
Niech tu jakis z socjalistow mi wyjasni dlaczego probuja na sile zatrzec roznice po miedzy kobieta i mezczyzna, w skandynawi juz nawet sklepy wprowadzaja "unisex", nie wspominajac, iz francuzcy socjalisci chcieli zlikwidowac slowa mama, tata, a zastapic je slowami rodzic 1 oraz rodzic 2, o co wam chodzi?
