PanM napisał(a): Pan sługa kościoła słał listy do ........................ / z litości nie napiszę kogo /. Tym razem ja ateista zastosuję się do kościelnej doktryny " bądź miłosierny "

Ani wrogosc do Kosciola, ani antyklerykalizm, ani nawet spoleczna frustracja i ignorancja nie sa trwalym politycznym budulcem. Nie da sie z nich stworzyc nowoczesnej partii majacej realistyczny, skierowny ku przyszlosci program. Jak dotad Pana Partia zbija swoj polityczny kapital na tych elementach.


Dopisane 08.02.2014r. o godz. 19:35:

~Iza napisał(a): BPM-ie, oczywiście masz rację, nic dodać, nic ująć, tylko gdzieś się te ideały podziały.
Niemniej jednak, aby móc wybaczyć zło, należy o nim powiedzieć, uznać je i jeżeli się da - zadośćuczynić.

W ten sposob czesto uruchamia sie, niekiedy z wolna i niepostrzezenie, lecz -prawie zawsze - nieodwracalnie, spirale wrogosci i szalenstwa.

Nie sądzę, są to ogólne warunki przebaczenia i zapomnienia. Inaczej możemy doprowadzić nieświadomie do szerzenia się zła , jego bezkarności. Choć oczywiście pielęgnowanie nienawiści też jest złem.

A tak sympatycznie i spokojnie było ;), prawda?

~Iza napisał(a): Nie sądzę, są to ogólne warunki przebaczenia i zapomnienia. Inaczej możemy doprowadzić nieświadomie do szerzenia się zła , jego bezkarności. Choć oczywiście pielęgnowanie nienawiści też jest złem.

A tak sympatycznie i spokojnie było ;), prawda?

Jest nadal sympatycznie i spokojnie. "Zlo nie jest ani podstawowe, ani ostateczne" (Przekoroczyc prog nadziei) Radosc plynaca z tego stwierdzenia jest nielatwa radoscia. Dlatego Emmanuele Mounier mowil kiedys o "tragicznym optymizmie chrzescijanstwa". Papiez te sama prawde zawrze w jeszcze precyzyjniejszym paradoksie: "istnieja wszelkie racje po temu, aby prawde o Krzyzu nazwac Dobra Nowina". Jest to owoc umilowania milosci.

BPM napisał(a):

PanM napisał(a): Pan sługa kościoła słał listy do ........................ / z litości nie napiszę kogo /. Tym razem ja ateista zastosuję się do kościelnej doktryny " bądź miłosierny "

Ani wrogosc do Kosciola, ani antyklerykalizm, ani nawet spoleczna frustracja i ignorancja nie sa trwalym politycznym budulcem. Nie da sie z nich stworzyc nowoczesnej partii majacej realistyczny, skierowny ku przyszlosci program. Jak dotad Pana Partia zbija swoj polityczny kapital na tych elementach.Dopisane 08.02.2014r. o godz. 19:35:

~Iza napisał(a): BPM-ie, oczywiście masz rację, nic dodać, nic ująć, tylko gdzieś się te ideały podziały.
Niemniej jednak, aby móc wybaczyć zło, należy o nim powiedzieć, uznać je i jeżeli się da - zadośćuczynić.

W ten sposob czesto uruchamia sie, niekiedy z wolna i niepostrzezenie, lecz -prawie zawsze - nieodwracalnie, spirale wrogosci i szalenstwa.

A to ciekawe .Według Pana teorii można było i będzie można po wsze czasy zarzynać owieczki w imię wyznawanej przez siebie wiary .A gdy tylko owieczki spróbują się bronić nazwać tą obronę " nieodwracalną spiralą wrogości i szaleństwa "
Czy ktokolwiek w Polsce zabrania komukolwiek uprawiania praktyk religijnych ? Czy ktokolwiek utrudnia komukolwiek bywanie w świątyni ?
Spór toczy się jedynie na styku nieformalnego i oficjalnego finansowania instytucji kościelnych przez skarb państwa oraz o niestosowne zachowanie niektórych pracowników kościoła.

Owszem, chrześcijaństwo bez krzyża staje się niezrozumiałe. Natomiast cierpienie połączone z krzyżem Jezusa staje się uświęcające i zbawcze.

Ale znowu zaczynamy odbiegać od tematu forum :)
Pozdr. :)

~Iza napisał(a): Owszem, chrześcijaństwo bez krzyża staje się niezrozumiałe. Natomiast cierpienie połączone z krzyżem Jezusa staje się uświęcające i zbawcze.

Ale znowu zaczynamy odbiegać od tematu forum :)
Pozdr. :)

Szczerze mowiac wiele z mechaniki kwantowej juz zapomnialem, ale w pamieci utkwil mi wyklad o operatorach, probabilistycznej interpretacji funkcji falowych i zasadzie nieokreslonosci, i nie wiem dlaczego, ale mam skojarzenia tego wykladu z nasza dyskusja.

Starajmy się przynajmniej choć trochę trzymać się zasadniczego tematu jakim był polityczny Okrągły Stół i niemożności przeprowadzenia skutecznej lustracji ... Olszewski był niewygodny nie tylko dla PZPR-owców, ale również dla Wałęsy. Potwierdził to później, gdy z woli narodu i ordynacji wyborczej został prezydentem i ... wyrwał niechlubne kartki ze swojego życiorysu. A kto nas wprowadził do UE - Miler i Kwaśniewski, kto zmienił konstytucję ( sprawdźcie podpisy) Kwaśniewski - prezydent z ZMS-u i wywiadu PRL. A teraz odp na : ~~007 Opublikowane: 2014-02-08 09:07:27


~~007
... Ktoś powiedział " oddali byśmy wcześniej władze , ale Solidarność nie była jeszcze na to gotowa " Coś w tym jest - wówczas było dużo chętnych do władzy ale czy odpowiednich. Do tej pory mamy jeszcze problemy z doborem odpowiednich ludzi a wówczas ?..."
Pamiętam te czasy jak na wypadek przejęcia władzy, NSZZ Solidarność przygotowywało listy - po dwóch na każde stanowisko pracy - kandydatów na stanowiska kierownicze, w każdym mieście i na wsi. Do tych list ( choć one powstały) po kolejnych przemianach nigdy nie wrócono, a to był pierwszy istotny krok na odsunięcie wspólnego rządzenia z PZPR-em i jej
kolejnymi mutantami... 6 czerwca 1989 r koniec komunizmu ogłosiła w TV z uśmieszkiem znana aktorka - to miała być taka parodia do jeszcze zniewolonej Polski tow. Mazowieckiego.

Dość zaskakujące skojarzenie ;) czyżbyś myślał o rozmyciu w wyniku mojej swobodnej interpretacji, czy dużym prawdopodobieństwie znalezienia tego co łączy, a nie dzieli?
Dobrej nocy :)