Zapraszam Panów kandydatów Piotra Żaka oraz Krzysztofa Krzemińskiego do polemiki na temat budżetu obywatelskiego.

Deklarują Panowie poparcie dla tej formy aktywizacji społecznej .Zatem proszę o merytoryczne uzasadnienie sensu inicjowania budżetów obywatelskich.

Amen !

Pic na wodę i fotomontaż , tylko Jarek Molenda wierzy jeszcze w takie pierdoły :D

Kaźmirz , czyżbyś Ty również ? :D Ale ścierwomedia ostro propagują " ideę" Widać mają w tym jakiś cel. Kto ze zgromadzonych na sali wie czyją własnością są polskojęzyczne ścierwomedia ?

Tłuc propagandę wszędzie , gdzie się da i ciąć te chazarskie łby , tak mi dopomóż Bóg :D

Amen !

Pannazdzieckiem napisał(a): Kto ze zgromadzonych na sali wie czyją własnością są polskojęzyczne ścierwomedia ?

zazwyczaj udziałowców lub akcjonariuszy, ale jak Pannę znam to pewnie ma na myśli banksterów, żydów, sprzedawców szczepionek i tych co rozpylają na niebie chemikalia :-)

PanM napisał(a):
Deklarują Panowie poparcie dla tej formy aktywizacji społecznej .Zatem proszę o merytoryczne uzasadnienie sensu inicjowania budżetów obywatelskich.

a dlaczego Panu nie podoba się taka forma aktywizacji ludzi do działania, w innych krajach się to sprawdziło, dlaczego nie możemy tego zrobić u nas, komu to przeszkadza?

przydałoby się skorygować tytuł, brakuje literki "l" w Obywatelski

Polemika ma sens z kimś kto ma choćby minimum rzetelnej wiedzy an nie gębę pełną populistycznych, gazetowych frazesów i zero kwalifikacji. :D :P

~ napisał(a):

~majętny Stef napisał(a): 100% budżetu miejskiego jest budżetem obywatelskim a nie tylko 1%.
Po to są programy wyborcze aby zaprezentować pomysły na wykorzystanie budżetu.
Co z tego że jakiś startujący kłamliwy samorządowiec da nam 1% (pozornie) pieniędzy jak oszuka nas na 99% budżetu nie wypełniając programu wyborczego, który bazuje na budżecie miejskim?

Amen !

Amen !!

~ napisał(a): a dlaczego Panu nie podoba się taka forma aktywizacji ludzi do działania, w innych krajach się to sprawdziło, dlaczego nie możemy tego zrobić u nas, komu to przeszkadza?

A dlaczego mamy tylko propozycję jak wydać 1%?
Dlaczego nikt nie pyta czy w ogóle na coś wydać pieniądze?
Fajny przykład to Wrocław lub Kraków - ludzie nie zgadzali się na olimpiadę czy tam na stadion Śląska ale urzędasy brnęli uparcie w organizację i budowę i potraciły na tym miliony zł a zyski zerowe.
Dlaczego pytają nas o 1% budżetu a jak nam się nie podoba kilkanaście procent wydanych z budżetu to udają że nie słyszą lub nie pytają nas o zdanie?

Może Bolcowi się te bzdury z procentem podobają, bo będą mieli czym się wykazać i dyskusja będzie ostra na forum ale dla zwykłego człowieka nie ma z tego żadnej korzyści bo i tak więcej na tym straci niż zyska.

Idealny przykład to Owsiak - zbiera się za jego pomocą 1% budżetu NFZ, pozwala się kupić coś tak jakby w porozumieniu z gawiedzią (przed zbiórką mówi na co zbiera) i gawiedź się cieszy.
Natomiast 99% budżetu NFZ, z naszych podatków, gdzieś się tam rozpływa i nikt się nie tłumaczy gdzie.
Na Owsiaku buduje się propagandę sukcesu i tu teraz też taką propagandę chce się wybudować, że ludzie potrafią się zjednoczyć i wspólnie z politykami zrobić coś dobrego dla nas wszystkich.