falco napisał(a):
bulla o której wspominasz to tylko odsuniecie od siebie (kościoła) odpowiedzialności na władze świeckie ;)
Ktoś gdzieś wspominał o jakiejś bulli? Pleciesz coś: nie wiadomo o czym, nie wiadomo do kogo, ani sensu ani związku...
falco napisał(a):
widząc co piszesz i JAK piszesz nie jest trudno dostrzec ''piętna kościoła'' którego starasz się bronic za wszelką cenę :) nazywanie faktów historycznych ''bredniami'' nie jest popisem twojej otwartości na dyskusje bo już na wstępie dyskredytujesz wszystkich o odmiennych poglądach...
Pleciesz coś: nie wiadomo o czym, nie wiadomo do kogo - ani sensu ani związku...
Jakie "fakty historyczne", jakie dyskredytowanie wszystkich na wstępie. Gdzie kiedy? Zacytowałem jedynie tyldzie fragment artykułu, do której podała link a którego nie przeczytała ;)
Problemem Twoim i innych mundrali jest kompletny brak elementarnej wiedzy historycznej, pogłebiony patrzeniem ahistorycznym - ocenianie współczesną mentalnością wydarzeń i działań sprzed wieków. To co sobie wyobrażacie jako inkwizycję, to działania świeckich "sądów" grodzkich (np. jeszcze w XVII wieku w Bolesławcu spalono mieszczkę po wyrwaniu jej języka za to, że obraziła burmistrza.
Inwizycja z dzisiejszej perspektywy miała bardzo poważne braki, ale wówczas była próbą (skuteczną! powstrzymania masowych samosądów i linczów. Najlepszym dowodem jest to, że na terenach na których inkwizycja nie działała (Niemcy, Anglia) spaleń na stosie było o conajmniej rząd więcej. To inkwizycja wprowadziła wszystkie jego współczesne atrybuty do sądownictwa: obowiązek prawniczego wykształcenia sędziego, przymus adwokata obrony itp.
Tu linki z podstawowymi informacjami dla "ubogich duchem":
http://niewiarygodne.pl/gid,10831024,img,10831038,kat,1017185,title,Co-zawdzieczamy-Inkwizycji,galeriazdjecie.html?ticaid=6bc18
http://www.eioba.pl/a/1t5e/stosy-klamstw-o-inkwizycji
pieprzysz jak zwykle ale z tym tez się zgadzam w 100-u procentach :D
daj coś od siebie a nie tylko ''zgadzaj się''
a kto coś wspomniał o ''bulli''?...proszę się cofnąć o post wstecz gdzie wspomniano Lucjusza ...
do reszty posta odniosę się po pracy bo to jest dla mnie ważniejsze niż wasze ''dżendery''
~Antyklerykał o Inkwizycji niezalogowany 23 stycznia 2015r. o 11:55
Znany antyklerykał włoski - prof. Luigi Firpo ( historyk, od 1946 kierownik rzymskiej katedry historii myśli politycznej, niewierzący, bodaj największy wśród "świeckich" znawca utopistów religijnych, wolnomyślicieli, heretyków i herezji, miał stałą rubrykę w La Stampa) o Inkwizycji napisał :
"Jestem pewny, że otwarcie archiwum Kongregacji Świętego Oficjum przyniosłoby dużą korzyść dla wizerunku Kościoła. Dokumenty Inkwizycji zaświadczyłyby mianowicie o rzeczywistości mało znanej; przed tym trybunałem stawało więcej pospolitych przestępców, ludzi winnych czynów, które również prawo nowożytne uznałoby za przestępstwa, aniżeli obwinionych o przestępstwa dotyczące poglądów, obrońców wolności myśli. Oszuści, którzy udawali księży, bluźniercy, autorzy pism pornograficznych, fałszerze bull i inna tego rodzaju hołota... Udostępniając wszystkim uczonym te dokumenty, upadłyby inne OSZCZERSTWA NIEUZASADNIONEJ CZARNEJ LEGENDY, jaka otacza Inkwizycję. Potwierdziłoby się między innymi, że jej procesy były bardzo poprawne formalnie"
Publikowane komentarze są prywatnymi opiniami użytkowników serwisu. Bolec.Info nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii i wypowiedzi, a osoba zamieszczająca wypowiedź może ponieść za jej treść odpowiedzialność karną i cywilną. Bolec.Info zastrzega sobie prawo do moderowania wszystkich opublikowanych wypowiedzi, jednak nie bierze na siebie takiego obowiązku.
Pamiętaj, że dodając zdjęcie deklarujesz, że jesteś jego autorem i przekazujesz Wydawcy Bolec.Info prawa do jego publikacji i udostępniania. Umieszczając cudze zdjęcia możesz złamać prawo autorskie. Bolec.Info nie ponosi odpowiedzialności za publikowane zdjęcia.
