Tak naprawdę to walka nie z jednym doktorkiem tylko z całym systemem.Na studiach przedmiot etyki jest olewany, a na przedmiocie zdrowia publicznego,mówi się że szczepionki dla ogółu populacji są dobre ,nie ma tam miejsca na jednostki i ich tragedie.moim zdaniem traktują nas jak bezmyślną masę czemu dał dowód doktorek swoimi wypowiedziami.No cóż jest nas za dużo ,więc z każdej strony nas podtruwają .Pytanie retoryczne a co by było gdyby szczepionki były dobre ,bez efektów ubocznych tych wczesnych jak i tych w późniejszym życiu/chorób/ ? Chyba ktoś by stracił parę złotych, euro dolarów. I chyba o to chodzi.
#Pannazdzieckiem nieaktywny 3 lutego 2015r. o 15:53
Dochtór nie ma czasu Zaszczepionkowy :D Wszędzie widzi ignorantów , tylko we własnym oku belki nie rozpoznaje :D Dr Jaśkowski w jednym ze swych artykułów zwraca uwagę na działania Komisji Trójstronnej . Ta banda s... ...ieli wyliczyła sobie , że nad Wisłą ma żyć 15 mln luda. I właśnie to realizują. Między innymi za pomocą szczepionek. A Ci troglodyci , jak Koch i Dwieścieczternastka im wtórują . Mam nadzieję , że Stwórca Wam wybaczy , bo ja nie.
Zastosowana autokorekta
Ludzie w zasadzie myślą logicznie. Problem polega na tym , że operują na nie pełnych , bądź fałszywych informacjach. I dlatego taką logikę trzeba w du... ży kapelusz włożyć . Krzysztof Karoń.
samosia napisał(a): Dla równowagi ...
http://blogdebart.pl/2009/10/08/doktor-jaskowski-autorytet-1/Dopisane 03.02.2015r. o godz. 15:59:http://blogdebart.pl/2014/03/12/doktor-jaskowski-znowu-nadaje/Dopisane 03.02.2015r. o godz. 16:01:I sylwetka samego doktora... http://blogdebart.pl/2009/10/08/doktor-jaskowski-autorytet-2/
No dobrze ,że osoby stojące za tzw,lobby szczepionkowym mają nieposzlakowaną opinię.
#Pannazdzieckiem nieaktywny 3 lutego 2015r. o 16:12
No i Samosiu ?. Przecież jest oczywistą rzeczą , że zawsze znajdzie się jakiś Złotousty cwaniak , co za kasę pluć będzie na mówiących prawdę. Jaśkowski , to nie jedyny przypadek Prawdziwych Polaków. Po publikacjach jednego k. retyna , ( nazwiska niestety nie pamiętam ) nawet Kieżun chciał sobie strzelić w łeb... ale z tego , co wiem , to zrezygnował :D Michalkiewicz z kolei prowadzi nieustanną wojnę z Paligłupem i wszystko wskazuje na to , że wygrywa :D
Wracając do szczepień : nie szczepić , być może Naród się odrodzi :)
Ludzie w zasadzie myślą logicznie. Problem polega na tym , że operują na nie pełnych , bądź fałszywych informacjach. I dlatego taką logikę trzeba w du... ży kapelusz włożyć . Krzysztof Karoń.
samosia , przepraszam a kim jest ten niby odkrywca który tak krytykuje Jaśkowskiego? Majewską?
Zacytuje jeden fragment :
"Dla polskich antyszczepionkowców autorytetem jest prof. Maria Dorota Czajkowska-Majewska z warszawskiego Instytutu Psychiatrii i Neurologii, osoba z niepodważalnym dorobkiem naukowym. Prof. Majewska za pieniądze z grantu Unii Europejskiej bada związek thimerosalu, występującego w szczepionkach konserwantu opartego na etylku rtęci, z zachorowaniami na autyzm. W porównaniu z alarmistycznymi wypowiedziami pani profesor dla mediów, wyniki jej badań są co najmniej marne: szczurze niemowlęta, którym podawano thimerosal, wykazywały mniejszą odporność na ból, a rtęć w ich mózgach, nerkach i wątrobach zazwyczaj znikała po miesiącu (za wyjątkiem nerek, w których utrzymywała się dłużej). Oczywiście, sam fakt odkładania się rtęci w witalnych organach powinien budzić niepokój, trzeba jednak pamiętać, że dawka rtęci, jaką podano szczurkom, wynosiła 2,9-5,8 miligramów na kilogram masy ciała. Dla porównania, ilość rtęci w szczepionkach dla nowonarodzonych dzieci wynosi 7,6 mikrogramów na kilogram masy ciała, w szczepionkach dla dwulatków — 16,6 mikrogramów. Biedne szczurki dostawały więc dawki rtęci kilkaset razy wyższe niż te obecne w szczepionkach.
Że tak powiem skór....synki nie życze sobie żeby ktokolwiek kiedykolwiek wstrzykiwał mojemu dziecku jakąkolwiek ilość nawet minimalną> Piszecie takie banialuki jak w tym mierny artykule obrażającym i podważającym To co Dr Jaśkowski mówi . Tym czasem wszelkie inne medyczne informacje na temat rtęci w krwioobiegu mówią że żadna ilość nie jest zdrowa bo odkłada się tkankach. Sami sobie zaprzeczają
Publikowane komentarze są prywatnymi opiniami użytkowników serwisu. Bolec.Info nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii i wypowiedzi, a osoba zamieszczająca wypowiedź może ponieść za jej treść odpowiedzialność karną i cywilną. Bolec.Info zastrzega sobie prawo do moderowania wszystkich opublikowanych wypowiedzi, jednak nie bierze na siebie takiego obowiązku.
Pamiętaj, że dodając zdjęcie deklarujesz, że jesteś jego autorem i przekazujesz Wydawcy Bolec.Info prawa do jego publikacji i udostępniania. Umieszczając cudze zdjęcia możesz złamać prawo autorskie. Bolec.Info nie ponosi odpowiedzialności za publikowane zdjęcia.
