Sam Starosta stwierdza, że sprawa już już obrosła grubym, bo ponad rocznym kurzem, i do jasnej ch..., wszyscy powinni już dawno o niej zapomnieć, a nie wyciągać teraz na światło dzienne. Intencje tego zabiegu są dla Starosty czytelne - uderzyć w miękkie podbrzusze Platformę, zdyskredytować jej najwierniejszych żołnierzy, podlizać się... Dudzie jednemu i Dudzie drugiemu!
Polityczna sprawa, teraz wyciągać takie brudy? W czasie kampanii wyborczej? Wszyscy przecież wiedzą, że od czasów "dziadka z Wehrmachtu" w czasie kampanii wyborczej można pisać tylko panegiryki o kandydatach, a najlepiej to, co sami sobie piszą o sobie w ulotkach wyborczych. Żadnej negatywnej agitacji, żadnych brudów, żadnych wątpliwości, o żadnych mandatach czy wyciąganiu wspomnień o bzykaniu sąsiadki na boku. O kandydatach tylko dobrze, albo... omerta!
W przeciwnym razie pod sąd! W trybie wyborczym, z apelacją, jak nie da rady, to z 216 kk, jak to nie pomoże, to... już się taki zgłosił z pomocą na forum - za naruszenie dóbr osobistych, albo z art. 196 kk... jak to wszystko będzie mafijnym waleniem w płot, zawsze można Łętowskiemu poprzebijać opony - w rowerze czy samochodzie!
W wypowiedzi pada jedno zdanie tak skrzętnie pomijane. Rodzice prosili o zmianę nauczyciela bo Pani Łuczak nie nauczała na odpowiednim poziomie... I to powinno wystarczyć za całe podsumowanie tej sytuacji. Co do Pan Łętowskiego - szkoda szukać u niego obiektywizmu
~Sinobrody niezalogowany 10 września 2015r. o 10:27
~ napisał(a): W wypowiedzi pada jedno zdanie tak skrzętnie pomijane. Rodzice prosili o zmianę nauczyciela bo Pani Łuczak nie nauczała na odpowiednim poziomie... I to powinno wystarczyć za całe podsumowanie tej sytuacji. Co do Pan Łętowskiego - szkoda szukać u niego obiektywizmu
A co ? Uczeń -którego rodzic miał takie cisnienie na zmiane nauczyciela prowadzącego przedmiot - nagle stał sie geniuszem informatycznym.
Może warto zainteresować sie kto to był i jak potoczyły się jego losy.
A to ciekawe, że jeśli rodzice tak ocenili nauczycielkę to dlaczego zaproponowano jej pracę w okrojonym zakresie? Skoro szkoła brała pod uwagę prośby rodziców, to powinna była zwolnic nauczycielkę a nie proponować jej etatu okrojonego. Poza tym jakie kompetencje mają rodzice aby oceniać pracę nauczyciela? Od tego są odpowiednie instytucje. Do PO w Bolesławcu również kierowano prośby by nie tworzyła koalicji z SLD i tworzyła etatu członka zarządu ale skutek był odwrotny.
~ napisał(a): W wypowiedzi pada jedno zdanie tak skrzętnie pomijane. Rodzice prosili o zmianę nauczyciela bo Pani Łuczak nie nauczała na odpowiednim poziomie... I to powinno wystarczyć za całe podsumowanie tej sytuacji. Co do Pan Łętowskiego - szkoda szukać u niego obiektywizmu
Czy jest protokół Rady Rodziców albo pismo rodziców do dyrektora dlaczego tego problemu nie podniesiono w sądzie!
Publikowane komentarze są prywatnymi opiniami użytkowników serwisu. Bolec.Info nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii i wypowiedzi, a osoba zamieszczająca wypowiedź może ponieść za jej treść odpowiedzialność karną i cywilną. Bolec.Info zastrzega sobie prawo do moderowania wszystkich opublikowanych wypowiedzi, jednak nie bierze na siebie takiego obowiązku.
Pamiętaj, że dodając zdjęcie deklarujesz, że jesteś jego autorem i przekazujesz Wydawcy Bolec.Info prawa do jego publikacji i udostępniania. Umieszczając cudze zdjęcia możesz złamać prawo autorskie. Bolec.Info nie ponosi odpowiedzialności za publikowane zdjęcia.
