Baseny sukcesem, brak Gliniady porażką

W 2016 roku Urząd Miast zlecił badanie opinii publicznej na temat władz i jakości życia. Co z nich wynika?

Wieża ratuszowa (fot. Bernard Łętowski)

REKLAMA

Na zlecenie urzędu ankieterzy zadali pytania 640 mieszkańcom Bolesławca pytając o takie sprawy jak sytuacja materialna i warunki życia mieszkańców, zmiany w okresie ostatnich trzech lat i oczekiwane inwestycje, oceny działania władz miejskich i aktywność społeczna mieszkańców. Ponad połowę badanych (52% stanowiły kobiety), a mężczyzn było odpowiednio 48%. Wskaźniki te odpowiadają populacji Bolesławca.

Jak zarabiamy i jak mieszkamy?
Wykształceniem dominującym w badanej grupie było średnie (48,4%). Wykształcenie podstawowe lub gimnazjalne posiadało 5% respondentów, zasadnicze zawodowe 25,4%, a wyższe 21,1%. Ponad 70 procent badanych mieszka w Bolesłąwcu od urodzenia.

Dochody netto w gospodarstwach domowych respondentów najczęściej mieszczą się w przedziale 1501-2000 zł. Poniżej 1000 zł na rękę osiąga 7,9% a powyżej 3000 zł - 11,2%.

W porównaniu do innych mieszkańców Bolesławca: 35% badanych swoją sytuację materialną uważa za porównywalną, 14,8% za lepszą, a 12,4% za gorszą.

Niemal połowa badanych ma własne mieszkanie (48,5%), a własny dom posiada 16,7%. Wspólnie z rodzicami lub teściami mieszka 13,8% bolesławian, w mieszkaniach komunalnych 10,8%, a w wynajętym mieszkaniu lub domu (5,6%). Ponad połowa badanych (53,7%) jest zadowolona ze swoich warunków mieszkaniowych. Z badań wynika też, że bolesławianie im są starsi, tym są bardziej zadowoleni ze swoich warunków mieszkaniowyc. Najwięcej osób uznaje, że ich mieszkanie jest zbyt małe. 

Lepsze warunki życia
Dwie trzecie badanych uważa, że warunki życia w mieścia w ostatnich latach nie zmieniły się, ale niemal 26 procent uważa, że warunki poprawiły się,

Oczekiwane inwestycje miejskie wskazało 48% badanych bolesławian (210 respondentów), a 127 osób (19,8%) stwierdziło, że nie potrzeba żadnych nowych inwestycji. Badani wymienili łącznie aż 90 projektów/kategorii projektów. Najczęściej wskazywane inwestycje to:

1) Nowe mieszkania/komunalne/socjalne/dla młodych;
2) Nowe zakłady pracy/nowe miejsca pracy;
3) Żłobki;
4) Przedszkola;
5) Większa ilość parkingów;
6) Nowe drogi;
7) Nowe sklepy;
8) Lepsze chodniki;
9) Remont szpitala miejskiego;
10) Bezpłatna komunikacja miejska;
11) Remont stadionu miejskiego.

Straż pożarna najlepsza! MOPS na szarym końcu.
W ocenie działań rozmaitych instytucji najwyższą ocenę otrzymała straż pożarna (88,7% wskazań pozytywnych). Wysokie noty otrzymały również: Urząd Miasta (85,8%), domy kultury/kina/muzea (79,8%), policja (78,9%) oraz obiekty sportu i rekreacji (79,3%). 

Ponad połowa badanych dobrze ocenia: oświatę (62,3%), straż miejską (56,1%) oraz restauracje (51,7%). 

Niskie noty otrzymały z kolei: przedszkola/żłobki (33,8%), dyskoteki/puby (32,6%) oraz placówki ochrony zdrowia (30,8%). Najmniej pozytywnych odpowiedzi dotyczy Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej (25%). Z kolei najwięcej ocen negatywnych otrzymały: placówki ochrony zdrowia (58,3%), straż miejska (23,4%) oraz MOPS (19%).

Tam jest niebezpiecznie:
Miejsca niebezpieczne w Bolesławcu, które należy dodatkowo wyposażyć w monitoring/ochronę wskazało 32,2% mieszkańców. Najczęściej wskazywane miejsca niebezpieczne w Bolesławcu to:

1) Przy szkołach;
2) Parki w mieście;
3) Ul. Gdańska;
4) Parkingi;
5) Okolice cmentarza komunalnego;
6) Ul. Warszawska;
7) Szkoły;
8) Dyskoteka Imperium;
9) Przedszkola;
10) Boczne uliczki;
11) Plac Waryńskiego;
12) Ul. Komuny Paryskiej;
13) Ul. Kościuszki itd.

Dobra woda, mało parkingów.
W ocenie wybranych zasobów miejskich najlepiej wypadły: jakość wody pitnej (97,9%) oraz czystość i estetyka miasta (97,6%). 

Wysokie noty (zbliżone do 90%) otrzymały również: dostępność terenów rekreacyjnych (90,4%), bezpieczeństwo (89,4%), oferta handlowa (89,4%), dostępność placów zabaw dla dzieci (88,3%) oraz oferta kulturalna (88,2%). 

Najniżej zostały ocenione: dostępność miejsc parkingowych (60%) oraz dostępność miejsc pracy.

Czy prezydent to Piotr Roman?
Badający wyszli z założenia, że „pierwszym wskaźnikiem niezbędnym do oszacowania oceny władz miejskich przez mieszkańców Bolesławca jest znajomość osób publicznych.”

Nazwisko Prezydenta Bolesławca zna łącznie 94% mieszkańców, Przewodniczącego Rady Miasta 64,5%, a radnego bądź radnych miejskich 72,3%. Prezydenta Bolesławca osobiście zna 6,6% badanych mieszkańców, ze spotkań 22,7%, a z mediów 61,7%.
Przewodniczącego Rady Miasta osobiście zna 3,9% badanych bolesławian, ze spotkań 16,1%, a z mediów 43,4%. Z kolei radnego lub radnych miejskich osobiście zna 12,5% respondentów, ze spotkań 16,2%, a z mediów 46,3%.

Bolesławian zapytano także o imię i nazwisko Prezydenta Bolesławca. Piotra Romana wymieniło 94% badanych.

Baseny to sukces
Sukcesy władz miasta w badaniu wskazało 33,3%, a porażki 15,5% pytanych. Największe sukcesy władz miejskich to:

1) Basen - Termy, Orka, Leśny Potok;
2) Rewitalizacja miasta;
3) Dni Ceramiki;
4) Pozyskiwanie środków z UE;
5) Rewitalizacja rynku/odnowienie rynku;
6) Budowy/remonty placów zabaw;
7) Powstanie strefy ekonomicznej;
8) Remont kina „Orzeł”;
9) Wyremontowane drogi, chodniki, parkingi i ścieżki rowerowe;
10) Poprawa wyglądu/estetyki miasta;

Brak Gliniady porażką nr 1
Z kolei największe porażki władz miejskich to:
1) Brak Gliniady na Dni Ceramiki;
2) Płatne parkingi;
3) Problem psich odchodów;
4) Brak mieszkań;
5) Źle działa Straż Miejska;
6) Długie kolejki do lekarzy specjalistów;
7) Zły stan służby zdrowia;
8) Basen przy ul Jeleniogórskiej/Leśny Potok;
9) Odpłatny parking dla klientów UM – biurowiec;
10) Święto Ceramiki.

Dobrzy gospodarze, nieaktywni mieszkańcy
Szczegółowej ocenie respondentów poddano osiem działań władz miejskich Bolesławca. Zdaniem badanych władze te:

1) Wystarczająco informują mieszkańców o swojej działalności (58,4%);
2) Konsultują swoje decyzje z mieszkańcami (43,5%);
3) Realizują właściwe inwestycje (67,8%);
4) Stwarzają warunki dla inwestorów (69,1%);
5) Właściwie dbają o czystość miasta (87,4%);
6) Właściwie dbają o bezpieczeństwo w mieście (83,1%)
7) Są dobrymi gospodarzami (88,3%) oraz
8) Godnie reprezentują Bolesławiec na zewnątrz (85,2%).

Jedynie 6,9% badanych działa w jakiejś organizacji pozarządowej. Nazwy takich organizacji o zasięgu lokalnym wymieniło łącznie 27 respondentów, co daje 4,2%, a organizacje o zasięgu ogólnopolskim 11 badanych (1,7%). Najbardziej popularne organizacje o zasięgu lokalnym wskazane przez badanych to:

1) „Klub Amazonek”
2) „Związek Działkowców”
3) „Stowarzyszenie Blues Nad Bobrem”
4) „Związek Emerytów/Rencistów”
5) „Stowarzyszenie Osób Niepełnosprawnych”

W świetle deklaracji w wyborach władz lokalnych udział bierze 75% badanych, co jest wynikiem nieprawdą. Ciekawa jest też opinia o własnym wpływie na działania władz miasta. O tym, że mają taki wpływ jest przekonanych 40,4% badanych, przeciwnego zdania jest 47,6%.  Przekonanie o własnym wpływie na działania władz miasta rośnie z wiekiem badanych. Najniższe jest w grupie wiekowej 18-29 lat, a najwyższe w kategorii 60 i więcej lat.
 

Wnioski:
Na końcu raportu można znaleźć rekomendacje dla władz miasta. Oto one:

1. Bolesławiec jest miastem dobrze zarządzanym. Władze bardzo intensywnie pozyskują środki zewnętrzne oraz inwestorów. W ostatnich latach została odnowiona i rozbudowana tzw. infrastruktura czasu wolnego (kino, teatr, baseny itd.). Rekomenduje się kontynuowanie powyższych działań w celu: uruchomienia nowoczesnej biblioteki, uczelni wyższej oraz rozszerzenie infrastruktury turystycznej.

2. Warto zadbać o uatrakcyjnienie Dni Ceramiki, jako wizytówki miasta i udział w nich Zakładów Ceramicznych oraz wszystkich podmiotów związanych z miastem. W ramach Dni Ceramiki rekomenduje się przywrócenie „Gliniady”, która była atrakcją dla dzieci i młodzieży oraz dla turystów zagranicznych.

3. Dobrze byłoby na nowo zaprojektować system monitoringu miejskiego i wdrożyć go zgodnie z sugestiami mieszkańców.

4. Warto usprawnić pracę Ośrodka Pomocy Społecznej, kierując jego działania na potrzeby grupy o najniższym statusie materialnym czyli osób najmłodszych.

5. Należy zintensyfikować spotkania bezpośrednie władz miejskich z mieszkańcami.

Raport z badania opracowała firma „UEB” Adam Ustrzycki. W tekście wykorzystaliśmy obszerne fragmenty tekstu i dane z tego opracowania.