emem napisał(a):

PanM napisał(a):
Panie Marcinie , z jednej strony nie sposób odmówić Panu racji , ale zejdźmy na ziemię .Zejdźmy na Polską prowincję sic Bolesławiec.

Praca w handlu --- jest ogromna ilość młodych i dla 50+ miejsca nie ma .

Panie Przemyslawie, akurat w Boleslawcu to bezrobocie nie istnieje. Ofert pracy pelno - niech Pan przejdzie przez miasto, przekona sie Pan sie ofert jest multum.

Panie Marcinie -- owszem oferty są .Jednak podobnie jak w PUP ie umowa zlecenie ./proszę przejrzeć oferty na Pana portalu/
Czas ucieka i kiedy pracownik ma wypracować lata składkowe ?
Drugi aspekt to minimalna krajowa -- niech ktoś przeżyje / utrzyma dom lub mieszkanie / za 1300 --

emem napisał(a):

PanM napisał(a):
Panie Marcinie , z jednej strony nie sposób odmówić Panu racji , ale zejdźmy na ziemię .Zejdźmy na Polską prowincję sic Bolesławiec.

Praca w handlu --- jest ogromna ilość młodych i dla 50+ miejsca nie ma .

Panie Przemyslawie, akurat w Boleslawcu to bezrobocie nie istnieje. Ofert pracy pelno - niech Pan przejdzie przez miasto, przekona sie Pan sie ofert jest multum.

multum?konkretnie ile miejsc i za jaką stawkę czy nie aby za 1850 netto?drogi Marcinie nie ośmieszaj się ;( to nie są oferty pracy ,to są stanowiska dla bio robotów (czyt;niewolników)żeby nie było że za darmo robią ;(

No i dobrze, że jest dużo miejsc pracy za głodowe pensje. Może to spowoduje, że stawki wzrosną, bo nie będzie chętnych.

Jeżeli prywaciarz płaci jak za niewolnictwo i sam buduje basen i podgrzewany podjazd, to chyba coś nie halo. Owszem, miał łeb i zbudował firmę, to ma kasę, ale do cholery niech płaci ludziom godnie, bo potrzebuje pracowników a sam tego nie ulepi i nie wymaluje. Polski pracownik podejmuje pracę za każde pieniądze. Niestety. Mało mamy dobrze wykształconych fachowców, oni się cenią na rynku. Dużo po zawodówkach albo po liceach bez zawodu.

Artykuł jest w stylu Wyborczej . Tytuł wielkimi literami - BÓJKA POD RESTAURACJĄ - POLICJA POSZUKUJE KSIĘDZA , na samym końcu dowiadujemy się że ksiądz może być świadkiem . Tam chociaż na końcu podali że może być świadkiem , propagandziści Bolec. lepsi bo nie napisali nawet na końcu że przejście w tym wieku jest dobrowolne ,kto zechce przejdzie wcześniej a kto będzie miał możliwość i chęci będzie mógł pracować dłużej .

Nie ma żadnego "wyboru" przejścia na emeryturę. Każdy przejdzie na emeryturę i zacznie ją pobierać, a do tego niektórzy będą wciąż dorabiać. Kobiety najzwyczajniej stawiane są w dyskryminującej mężczyzn pozycji - przez 5 lat będą pobierać emeryturę i pracować, a facet będzie "ryć" tylko za pensję - taką "sprawiedliwą" zmianę zrobił PIS.

Zgadzam się z czytelnikiem który napisał wyżej o głupim liczeniu lat do wysokości emerytury.
Człowiek 40 lat tyra i dostanie 33 procent mniej bo nie tyra 45 lat :D

Piszecie teorie oparte o idiotyczny wykładnik w którym 40 lat robi się za michę ryżu a ostatnie pięć lat gdy jesteś już mniej wydajny dostajesz kokosy od państwa.
To jest jawne oszustwo w kraju bez gospodarki z tendencjami do bankructwa i wysokiej inflacji.
W tym wykładniku chodzi tylko i wyłącznie o inflację rozciągniętą w długim czasie a dzisiejsze wskaźniki emerytalne liczone są w erze dotacji i brania pożyczek zagranicznych.
W końcu nadejdzie sądny dzień spłaty, z pustego Salomon nie maleje i wskoczy wysoka inflacja i wasze wyliczenia o złodziejski wskaźnik zrobią z ludzi dziadów.

Drugi pisze że jak ludzie będą mieli wybór pójść na emeryturę albo pracować to pójdą na emeryturę.
A co, wolisz żeby nie mieli wyboru i lagą byli zaganiani do roboty?
Mówicie że państwo zbankrutuje bo robicie błąd logiczny.
Państwo to jest zbiór pojedynczych obywateli a nie ZUS i sejm z funkcjonariuszami.
Państwo jest wtedy silne gdy zbiór pojedyńczych obywateli jest zadowolony a nie wtedy gdy ZUS jest zadowolony i funkcjonariusze z sejmem są zadowoleni.
Mówicie że Putin jest zły bo dyktator a reszta dobra bo to demokraci ale to demokratyczna większość nie ma racji w sprawie emerytur bo lepiej wie dyktator ZUS i funkcjonariusze.

Martwcie się emerytami na zapas 40 lat do przodu ale nie martwcie się Ukraińcami na zapas bo oni też kiedyś wyciągnąć łapę po Polską emeryturę i pewne jest że wyciągną ją przy pierwszej możliwości wzięcia "jakiś tam" pieniędzy i to będzie sto razy gorsze od "problemu" naszych emerytów.

~Połykaczka kijanek napisał(a): Bolec ma za zadanie dowalić pisuarom a nie realnie obliczyć emerytury.
Widać u nich niekonsekwencje w informacjach.
Obniżyli wiek emerytalny i płaczecie że "więcej będzie emerytów niż pracujących".
Oświadczam że będzie mniej emerytów niż pracujących ponieważ zwolnią się miejsca pracy.
A że nie ma komu pracować to kogo to jest wina że nastąpiła eksterminacja obywateli na zachód?

O budżecie państwa nie decyduje liczba emerytów tylko liczba osób młodych w wieku produkcyjnym, pracujących.
Młody jest silniejszy od emeryta 65 letniego, młody mniej choruje.

No ale wytępiono młodych i zaleczali syfa podwyższaniem wieku emerytalnego a nie tędy droga.

Niekonsekwencja Bolca to też te bzdury o niskim bezrobociu a sami przyznajecie że młodych jest mniej niż emerytów.
Młodzi uciekli i to zmniejszyło bezrobocie w powiecie a nie miejsc pracy przybyło.
Piszecie że zarobki wzrosły i można żądać więcej a jakoś ci przyszli emeryci według was pouciekają z dobrze płatnej pracy aby wziąć 1200 zł emeryturki :)

Nie zapominajcie że niższy wiek emerytalny a staż pracy to dwie różne rzeczy i niektórzy aby mieć staż pracy do tych 67 lat będą musieli dociągnąć.

Mam zagadkę dla emema - lansujecie tu licea i cieszycie się z mnożenia magistrów a napisz nam ile lat będzie miał magister jak osiągnie pełny staż pracy aby dostać 100 procent emerytury?
Tym się martw że magister w gospodarce się nie przyda i będzie musiał zaiwaniać bez wiedzy praktycznej w montowniach nie chorując przez ponad 40 lat.
Kobieta dzieci też rodzić za dużo nie może bo stażu nie wypełni a to emerytów też nie pomniejszy.
Dziadowska wypłata też nie powiększy liczby młodych tylko zwiększy liczbę starych.

A kapowanie parlamentowi europejskiemu i zachęcanie do sankcji na Polskę przez geniuszy z obozu elektryka analfabety też nie pomaga.
Ciekawe czy zakapują pis że wiek emerytalny obniżył bo to nie trend unijny.

Nieczęsto się z połykaczką zgadzam, ale z powyższym prawie w całości tak :)


Dopisane 17.11.2016r. o godz. 13:28:

~Połykaczka kijanek napisał(a): Zgadzam się z czytelnikiem który napisał wyżej o głupim liczeniu lat do wysokości emerytury.
Człowiek 40 lat tyra i dostanie 33 procent mniej bo nie tyra 45 lat :D

A wiesz dlaczego tak jest? To poczytaj :) W skrócie powiem, że pracując dłużej jednocześnie skracamy średni czas wypłacania świadczenia.

Inna rzecz, że ZUS to urzędniczy moloch z przeróżnymi przywilejami, a dyrektorów, naczelników wszelakiej maści co najmniej dwa razy za dużo. Czy wiecie, że ZUS wypłaca tzw. trzynastki? Nagrody roczne od zysku? A jaki oni mogą mieć zysk? Chyba taki, że na emerytach oszczędzą. Niestety, ale jest jeszcze wiele do naprawy.

No tak, państwo skraca średni czas wypłacania emerytury płacąc przy końcu więcej.
Można to bardzo ładnie uprościć - państwo liczy na twoją śmierć i oszczędności z tego.
Ale czy to jest moralne?
Ja tam wolę matematykę , 40 lat to jest więcej niż 5 lat.
Bolec woli rozumowanie SSmana i bierze go za wykładnik siły państwa.