Portal nr 1 w powiecie bolesławieckim
BolecFORUM Nowy temat
Wróć do komentowanego artykułu:
"VE-TO" zgłasza veto
~~do anonima niezalogowany
29 stycznia 2017r. o 14:25
~~do znawcow weta napisał(a): Z innej powiatowej beczki. jak glosowal prawdopodobnie wasz czlonek w powiecie w sprawie skargi pana Artura. Byl za zmiana porzadku w sprawie skargii czy byl za dopuszczeniem skarzacego do glosu?
Jezeli byl zawsze na nie, jak to sie ma to lansowanej proobywatelskosci?01D

Jeszcze z innej beczki Radny Zbigniew Mitera jest Członkiem Zarządu Powiatu, który w przeciwieństwie do Radnego Małkowskiego i Potyszki przyjeżdża na dyżury i właśnie to On przyjął skargę Pana Artura ,którą następnie wraz z protokołem przekazał Przewodniczącemu Rady do dalszego procedowania.Ponadto Radny uczestniczył w tej kadencji w 120 posiedzeniach Zarządu oraz aktywnie uczestniczy w dwóch komisjach.Niestety połowa radnych uczestniczy tylko w jednej komisji.Co do głosowania to do wglądu jest protokół z Sesji .
Zgłoś do moderacji Odpowiedz
~~ niezalogowany
29 stycznia 2017r. o 17:01
~~ napisał(a): CCC już spać nie może se strachu. A to dobre.


Nikt nie karze ci się bać nikt nie zazdrości ci spokojnego snu. Proponuje tylko abyś tyle razy przeczytał ustawę samorządową ,aż w końcu ją zrozumiesz.
Zrozum jedno - nie wszyscy muszą godzić się na marnotrawienie publicznych pieniędzy , marnowanie szans rozwoju i na panoszenie się bezproduktywnych urzędników.
Zgłoś do moderacji Odpowiedz
~~ niezalogowany
29 stycznia 2017r. o 17:39
Myślę ,że należy ubolewać nad grzechami zaniechania przez współczesne media w tym też Bolecinfo. Moim zdaniem media zawsze powinny stać po stronie prawdy, rozwoju a przede wszystkim społeczeństwa. Przy tego rodzaju "pyskówkach" redakcja powinna łagodzić język chamstwa prowadząc choćby profesjonalne rozmowy z domniemanymi stronami sporu -skoro przybrało formułę "forum dyskusyjnego" i publikować te rozmowy.
Zgłoś do moderacji Odpowiedz
~~:) niezalogowany
29 stycznia 2017r. o 18:06
~~do anonima napisał(a):
~~do znawcow weta napisał(a): Z innej powiatowej beczki. jak glosowal prawdopodobnie wasz czlonek w powiecie w sprawie skargi pana Artura. Byl za zmiana porzadku w sprawie skargii czy byl za dopuszczeniem skarzacego do glosu?
Jezeli byl zawsze na nie, jak to sie ma to lansowanej proobywatelskosci?01D

Jeszcze z innej beczki Radny Zbigniew Mitera jest Członkiem Zarządu Powiatu, który w przeciwieństwie do Radnego Małkowskiego i Potyszki przyjeżdża na dyżury i właśnie to On przyjął skargę Pana Artura ,którą następnie wraz z protokołem przekazał Przewodniczącemu Rady do dalszego procedowania.Ponadto Radny uczestniczył w tej kadencji w 120 posiedzeniach Zarządu oraz aktywnie uczestniczy w dwóch komisjach.Niestety połowa radnych uczestniczy tylko w jednej komisji.Co do głosowania to do wglądu jest protokół z Sesji .


To ze bylo sie goncem o niczym nie swiadczy. Pytanie jak sie glosuje na sesji, komisje sa malo wazne:)
Zgłoś do moderacji Odpowiedz
~~Antek Szeląg niezalogowany
29 stycznia 2017r. o 18:21
~~:) napisał(a):
~~do anonima napisał(a):
~~do znawcow weta napisał(a): Z innej powiatowej beczki. jak glosowal prawdopodobnie wasz czlonek w powiecie w sprawie skargi pana Artura. Byl za zmiana porzadku w sprawie skargii czy byl za dopuszczeniem skarzacego do glosu?
Jezeli byl zawsze na nie, jak to sie ma to lansowanej proobywatelskosci?01D

Jeszcze z innej beczki Radny Zbigniew Mitera jest Członkiem Zarządu Powiatu, który w przeciwieństwie do Radnego Małkowskiego i Potyszki przyjeżdża na dyżury i właśnie to On przyjął skargę Pana Artura ,którą następnie wraz z protokołem przekazał Przewodniczącemu Rady do dalszego procedowania.Ponadto Radny uczestniczył w tej kadencji w 120 posiedzeniach Zarządu oraz aktywnie uczestniczy w dwóch komisjach.Niestety połowa radnych uczestniczy tylko w jednej komisji.Co do głosowania to do wglądu jest protokół z Sesji .


To ze bylo sie goncem o niczym nie swiadczy. Pytanie jak sie glosuje na sesji, komisje sa malo wazne:)
.

Lepiej być gońcem jak anonimowym ścierwem internetowym .
Zgłoś do moderacji Odpowiedz
~~oLO niezalogowany
29 stycznia 2017r. o 18:43
Temat jest prosty.
Wykroty nie głosowały na burmistrza Relicha i po co się dziwić że facet będzie blokował inwestycje zlokalizowane w Wykrotach.
I to by było na tyle
Zgłoś do moderacji Odpowiedz
~~ niezalogowany
29 stycznia 2017r. o 18:57
Logicznie rzecz biorąc, teraz musi mieć 100% poparcia. Wtedy będą inwestycje. No to Wykroty do urn.
Zgłoś do moderacji Odpowiedz
~~ niezalogowany
29 stycznia 2017r. o 20:53
~~ napisał(a): Logicznie rzecz biorąc, teraz musi mieć 100% poparcia. Wtedy będą inwestycje. No to Wykroty do urn.

Teraz to Już Relich wszystkie teczki z hakami na obywateli może wynosić i pomału spalać, bo jak przyjdzie następca to będzie miał problemy.Ciekawe co wtedy będzie z CCC .
Zgłoś do moderacji Odpowiedz
Wypowiedz się:
Jeśli zostawisz to pole puste przypiszemy Ci losową ksywę.
Publikacja czyichś danych osobowych bez zezwolenia czy użycie zwrotów obraźliwych podlega odpowiedzialności karnej i będzie skutkować przekazaniem danych publikującego organom ścigania.
Publikowane komentarze są prywatnymi opiniami użytkowników serwisu. Bolec.Info nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii i wypowiedzi, a osoba zamieszczająca wypowiedź może ponieść za jej treść odpowiedzialność karną i cywilną. Bolec.Info zastrzega sobie prawo do moderowania wszystkich opublikowanych wypowiedzi, jednak nie bierze na siebie takiego obowiązku. Pamiętaj, że dodając zdjęcie deklarujesz, że jesteś jego autorem i przekazujesz Wydawcy Bolec.Info prawa do jego publikacji i udostępniania. Umieszczając cudze zdjęcia możesz złamać prawo autorskie. Bolec.Info nie ponosi odpowiedzialności za publikowane zdjęcia.
REKLAMAEfekt-Okna zaprasza
REKLAMAMrowka zaprasza