Falco111 napisał(a):
podobnie jest dzisiaj z Kościołem w którym coraz więcej takich ''chuderlaków''

Akurat jest zupełnie odwrotnie. Trzeba mieć mocny charakter, by wytrwać w stanie kapłańskim. Akurat w tym zakresie to myślę że się poprawiło w Kościele.
Poza tym niczego nie zrozumiałeś z przytoczonej przeze mnie przypowiastki. To nie liczba "chuderlaków" wzrosła a liczba tych, którzy o nich trąbią. Błąd uogólnienia rozlewa się coraz szerszym strumieniem. Czy dzieje się to samo z siebie? Sam napisałeś "Szatan jest wszędzie i atakuje".

możliwe że wzrosła i liczba tych co o nich trąbią ...możliwe a raczej przyznam ci rację że tak jest ...
ale chyba znana ci jest przyczyna zarówno tego skąd wzrasta ich liczba i jaki jest tego powód...

nie pisz tu o ''uogólnieniach'' bo sam to robisz pisząc tu często o ''lewakach'' nawet nie starając się by nawet jakiś
najdelikatniejszy podział zrobić ...

popatrz na ciągle spadającą liczbę uczniów odchodzących od katechez...
popatrz na ciągle malejącą liczbę uczestniczących w mszach...
popatrz na tych co pierwsi w kościelnych ławach a którzy jednocześnie kradną ile mogą ...

czyja to wina?...szatana? ;D ... a może ''pasterze'' jakby odeszli od swojej misji skupiając się na czymś do czego zresztą nie byli powołani...

dzisiaj ksiądz to już nie ewangelista a najczęściej ''byznesmen'' którego ''bogiem'' jest ''Mamon''
inaczej ''złoty cielec'' :D

Falco111 napisał(a): nie pisz tu o ''uogólnieniach'' bo sam to robisz pisząc tu często o ''lewakach'' nawet nie starając się by nawet jakiś
najdelikatniejszy podział zrobić ...

I znów nie masz pojęcia o czym mówisz. Ja nie twierdzę że np. wszyscy ze Starzyńskiego to lewacy, wtedy faktycznie bym uogólniał. Lewakami nazywam po prostu zwolenników skrajnej lewicy. To znaczy kiedyś skrajnej, bo dziś lewica tak się zapędziła w swojej skrajności, że skrajny lewak sprzed 20 lat, by się za głowę złapał, gdyby zobaczył jakie poglądy prezentuje dziś "umiarkowana" lewica. Dlatego nazwa lewactwo takim osobom jak najbardziej przystoi. Nie rozumiem dlaczego tak się obruszasz na to określenie. Czyżbyś się wstydził tego co głosisz?

Falco111 napisał(a):
dzisiaj ksiądz to już nie ewangelista a najczęściej ''byznesmen'' którego ''bogiem'' jest ''Mamon''
inaczej ''złoty cielec'' :D

Wciąż uogólniasz. Niewielu znam kapłanów faktycznie służących mamonie, a i tych, których "znam" jak o "sługi mamony" to nie jestem pewien czy aby nie tylko poprzez wypaczony przekaz medialny. Za to znam wielu kapłanów oddanych służbie Bożej.
To kwestia priorytetów, czym się kieruje taki kapłan przy kontakcie z wiernymi. Czy bardziej widzi zawartość ich portfeli, czy ich dusze, które trzeba doprowadzić do Boga. Ty byś chciał by widział tylko to drugie. Niestety tak się nie da. Ksiądz tez musi coś zjeść, gdzieś mieszkać, czymś dojechać do chorego, utrzymać budynek kościoła. Tego się nie da zrobić bez patrzenia także na finanse.

~~Brunatnoszary Tytoń napisał(a):

Ktoś napisał: Falco111 napisał(a):
dzisiaj ksiądz to już nie ewangelista a najczęściej ''byznesmen'' którego ''bogiem'' jest ''Mamon''
inaczej ''złoty cielec'' :D

Wciąż uogólniasz. Niewielu znam kapłanów faktycznie służących mamonie, a i tych, których "znam" jak o "sługi mamony" to nie jestem pewien czy aby nie tylko poprzez wypaczony przekaz medialny. Za to znam wielu kapłanów oddanych służbie Bożej.
To kwestia priorytetów, czym się kieruje taki kapłan przy kontakcie z wiernymi. Czy bardziej widzi zawartość ich portfeli, czy ich dusze, które trzeba doprowadzić do Boga. Ty byś chciał by widział tylko to drugie. Niestety tak się nie da. Ksiądz tez musi coś zjeść, gdzieś mieszkać, czymś dojechać do chorego, utrzymać budynek kościoła. Tego się nie da zrobić bez patrzenia także na finanse.

nie ...to ty teraz właśnie uogólniasz...ty znasz ,ty wiesz...
''niewielu znasz kapłanów faktycznie służących mamonie'' ...ciekawe...;D
czyli?...szatan ich opętał? ;D a jeśli tak to co oni robią jeszcze w Kościele?
niech z niego odejdą i wezmą się za własne ''byznesy'' skoro mają inklinacje ku temu...
no bo takie mają jak piszesz ''priorytety''

wtedy będą mieli i za co jeść i czym jeździć ...będą mieli też gdzie mieszkać...;D

o ile sami na to zapracują a nie być pasożytem społecznym żerującym a to na naiwnych a to na państwie...
często opierając to albo na oszustwach albo na omijaniu prawa lub jego łamaniu...

Falco111 napisał(a):
o ile sami na to zapracują a nie być pasożytem społecznym żerującym a to na naiwnych a to na państwie...
często opierając to albo na oszustwach albo na omijaniu prawa lub jego łamaniu...

Naiwny to akurat jesteś ty, myśląc że twoje życie polega tylko na tym by jak najwięcej napchać do brzucha a potem to wydalić. Właśnie do tego, byś zrozumiał czym jest życie i jaki jest jego cel, są powołani kapłani. Może jest ich zbyt mało, może mają zbyt ograniczone środki przekazu, może za mało "mamony", by dotrzeć także do takich pogubionych ludzi jak ty?

Falco111 napisał(a):
ależ tak ...masz rację ...
to jest dla każdego człowieka celem nadrzędnym...mieć co jeść i mieć dach nad głową ...
ale w zdobyciu tego żaden Kościół nie pomoże...bo ''słowo boże'' nie nakarmi cię ani cię nie ubierze...
...

i ty mi tu piszesz o moim ''pogubieniu''? :D

Tak. Właśnie taką postawę nazywam pogubieniem. Celem życia nie jest jeść i spać. To są tylko środki by osiągnąć cel właściwy, którym jest życie wieczne. Ty zatrzymujesz się na samym początku drogi. Jedzenie i spanie to już dla ciebie jest wszystko.

~~Makowy Grab napisał(a):

Ktoś napisał: Falco111 napisał(a):
ależ tak ...masz rację ...
to jest dla każdego człowieka celem nadrzędnym...mieć co jeść i mieć dach nad głową ...
ale w zdobyciu tego żaden Kościół nie pomoże...bo ''słowo boże'' nie nakarmi cię ani cię nie ubierze...
...

i ty mi tu piszesz o moim ''pogubieniu''? :D

Tak. Właśnie taką postawę nazywam pogubieniem. Celem życia nie jest jeść i spać. To są tylko środki by osiągnąć cel właściwy, którym jest życie wieczne. Ty zatrzymujesz się na samym początku drogi. Jedzenie i spanie to już dla ciebie jest wszystko.

Dzisiaj większość ludzi pomyliła cel z drogą do celu. Stąd też depresja staje się jedną z najważniejszych chorób i mamy coraz więcej samobójstw. W tym samobójstwo całego rodzaju ludzkiego, bo ludzie nie chcą mieć dzieci.
Faclo nie rozumie też, że kryterium schronienia i jedzenia jako najważniejszych w życiu cechuje zwierzęta. Człowiek różni się tym od zwierząt, że "nie samym chlebem żyje". Lewica wyciąga wnioski z myślenia takich ludzi jak faclo, którzy kupili lewicową narrację, dlatego też nazywa ich zwierzętami ludzkimi. No bo skoro tylko jeść i dach nad głową to czym się od zwierząt nieludzkich różni?