~~Wikary bez wiary napisał(a): No i co ci przeszkadza że wg. tego co wypisujesz ktoś tam ma setki partnerów ? Czy to jest twoje życie?
A skoro piszesz o nietrwałości związków i związanymi z tym emocjami To napisz jak widzisz kolejne związki Marty Kaczyńskiej? Były oparte na miłości czy na emocjach? A może po prostu górą była jak piszesz huć i seksualne podejście .A może degeneracja?
~~Wikary bez wiary napisał(a): A więc wszyscy źli tylko ty jeden dobry. Wszyscy ulegają pokusom a ty nie . Wszyscy idą ku zagładzie a ty niczym Wallenrod wszystkim im wypowiadasz wojnę prowadząc jakąś swoją krucjatę. Tylko widzisz Wallenrod marnie skończył.
Może nie wiesz o czym piszę więc z innej beczki. Przemawia przez ciebie pewna ''donkiszoteria'' bo pewnych procesów nie zatrzymasz.
~~bzyk napisał(a):Ktoś napisał: ~~Wikary bez wiary napisał(a): A więc wszyscy źli tylko ty jeden dobry. Wszyscy ulegają pokusom a ty nie . Wszyscy idą ku zagładzie a ty niczym Wallenrod wszystkim im wypowiadasz wojnę prowadząc jakąś swoją krucjatę. Tylko widzisz Wallenrod marnie skończył.
Może nie wiesz o czym piszę więc z innej beczki. Przemawia przez ciebie pewna ''donkiszoteria'' bo pewnych procesów nie zatrzymasz.
Znowu nie zrozumiałeś nic a nic. ..
~~Krwawosiny Ciemiernik napisał(a):Ktoś napisał: ~~bzyk napisał(a):Ktoś napisał: Ktoś napisał: ~~Wikary bez wiary napisał(a): A więc wszyscy źli tylko ty jeden dobry. Wszyscy ulegają pokusom a ty nie . Wszyscy idą ku zagładzie a ty niczym Wallenrod wszystkim im wypowiadasz wojnę prowadząc jakąś swoją krucjatę. Tylko widzisz Wallenrod marnie skończył.
Może nie wiesz o czym piszę więc z innej beczki. Przemawia przez ciebie pewna ''donkiszoteria'' bo pewnych procesów nie zatrzymasz.
Znowu nie zrozumiałeś nic a nic. ..
Już kolejnemu internaucie zarzucasz że niczego nie zrozumiał.
Zastanów się więc czy sam piszesz w sposób zrozumiały skoro inni nie mogą cię zrozumieć.
Popracuj nad tym.
Popracuj też nad gramatyką.
Nie należy ani pisać ani mówić " nie zrozumiałeś NIC".
Biernik jest tu nie na miejscu.
Należy użyć dopełniacza : "nie zrozumiałeś NICZEGO."
Zrozumiałeś ?
Z tym Wielebnym ( w 2 czy 3 osobach) jest jak z z pijanym posądzającym trzeźwych o nietrzeźwość.
~~Krwawosiny Ciemiernik napisał(a):Ktoś napisał: ~~bzyk napisał(a):Ktoś napisał: Ktoś napisał: ~~Wikary bez wiary napisał(a): A więc wszyscy źli tylko ty jeden dobry. Wszyscy ulegają pokusom a ty nie . Wszyscy idą ku zagładzie a ty niczym Wallenrod wszystkim im wypowiadasz wojnę prowadząc jakąś swoją krucjatę. Tylko widzisz Wallenrod marnie skończył.
Może nie wiesz o czym piszę więc z innej beczki. Przemawia przez ciebie pewna ''donkiszoteria'' bo pewnych procesów nie zatrzymasz.
Znowu nie zrozumiałeś nic a nic. ..
Już kolejnemu internaucie zarzucasz że niczego nie zrozumiał.
Zastanów się więc czy sam piszesz w sposób zrozumiały skoro inni nie mogą cię zrozumieć.
Popracuj nad tym.
Popracuj też nad gramatyką.
Nie należy ani pisać ani mówić " nie zrozumiałeś NIC".
Biernik jest tu nie na miejscu.
Należy użyć dopełniacza : "nie zrozumiałeś NICZEGO."
Zrozumiałeś ?
Tak, zrozumiałem. Dziękuję za uwagi gramatyczne. Będę się stosował.
Widzę, że poza uwagami do gramatyki innych uwag, merytorycznie odnoszących się do kwestii, które poruszam nie masz.
P.S.
Do interpunkcji też uwagi z uwagą przeczytam i się zastosuję. Inne uwagi dotyczące jasności wywodu też mile widziane.
~~Horus napisał(a):
''Zaskakujące słowa biskupa: Chrześcijanin nie może nie pracować i żyć na koszt innych''
a więc do roboty pasożyty i pasibrzuchy...;D
dajcie przykład a nie wyciągacie wiecznie te swoje tłuste paluchy po darmoszkę ...