~~Żółtoczerwony Enkiant napisał(a): coś takiego w centrum przy zabytkowych kamieniczkach? coś takiego po za ścisłym centrum miasta. Dobre działanie Panie Prezydencie. nie dla tego projektu.

Też uważam że obecny syf jest lepszy. A co powiesz na fakt że miasto mogło to sprzedać nie za 4 mln tylko z.a 12,5 mln tak jak to zrobili lokalni biznesmeni?

Hmm no lipa. Lepsza by była jedna konkretna niż kilka nie wiadomo jakich z pepko, chinczykiem i biedronką... Ja wciąż jak coś chce kupić to jeżdżę do Cuprum...

http://bobrzanie.pl/2014/01/21/galeria-na-placu-przy-lokietka-moze-powstac-juz-w-2015-roku/

Projekt bardzo fajny, bo byłaby to jedyna galeria, która nawiązuje do miasta ceramiki. Wydaje mi się, że taka galeria powinna powstać przy ul. Wesołej, bo byłaby ona wizytówką dla miasta.

Miasto sprzedało za 4 mln, potem poszła za 12,5 mln... Ile PR wziął pod stołem?

Oj tam, ważne żeby teraz przejąć teren, sprzedać G&C oni znowu sprzedadzą drożej niż kupili, PR spowoduje, że nabywca nic tam nie postawi i od nowa całą procedura. Perpetum mobile normalnie.

Lepsze to, niż to pobojowisko, które jest tam teraz...

zastanawiające w tym temacie jest kilka wątków:
- dlaczego w 2010 roku z którego obecnie prezentowana koncepcja zabudowy nie była upubliczniona w celu zapoznania nas mieszkańców o możliwościach realizacyjnych tego przedsięwzięcia,
- dlaczego i komu zależało na tym, aby ograniczenia wpisane w akcie notarialnym
( pow. sprzedaży do 800m2), posłużyły do blokowania wykonania tej inwestycji,
- dlaczego pomimo zmiany zapisów w MPZP dającym prawo do zagospodarowania tej działki zgodnie z oczekiwaniami inwestora( pow. sprzedaży powyżej 2000m2) Prezydent blokował te inwestycję nie dokonując wpisu aneksem do aktu notarialnego zniesienia tych ograniczeń,
- dlaczego prezydent naszego miasta pomimo faktu,że Rada Miasta w uchwale dała przyzwolenie na zniesienie powyższych ograniczeń dot pow. sprzedaży , przez tyle lat pokazywał nam wszystkim jakie ma dla niego znaczenie RADA Miasta i jej uchwała. ( Rada mogła przegłosować pana prezydenta wbrew jak mówił -( w co wątpię) - jego propozycji a on i tak zrobił co mógł aby osiągnąć swoje,
- pytanie co osiągną pan prezydent swoim działaniem przez tyle lat i czy było to działanie w interesie naszego miasta.
- co determinowało prezydenta do tak jednowymiarowego postępowania w tej sprawie,
- CZY FAKT WYSOKOŚCI ZAROBIONYCH PIENIĘDZY PO SPRZEDAŻY PRAWA
UŻYTKOWANIA WIECZYSTEGO PRZEZ PANÓW COŁOKIDZIEGO I GUZIKA MÓGŁ WPŁYWAĆ NA DALSZE POSTĘPOWANIE PANA PREZYDENTA?
- jak rozumiemy sprawę tzw offsetu mowa tu o propozycji zainwestowania w inne przedsięwzięcia w naszym mieście składanej przez sekretarza Zielińskiego na kwotę około 9 000 000zł , czy takie działania były normą w naszym mieście?