~~Jaskrawoczerwony Omieg niezalogowany 11 lipca 2018r. o 16:26
~~Rudobrunatnyrudawa Gęsiówka napisał(a):
~Jasnogranatowa Jukka napisał(a): Typowa miejska zabudowa mieszana. Wyłącznie parterowe chałupki powinny powstawać na przedmieściach lub poza miastem. Opisywany teren to jest jednak centrum miasta, więc zabudowa miejska jest całkiem na miejscu.
No to po kiego sprzedali ludziom pod domki? Przecież kurde gdyby mieszkańcy wiedzieli co będzie, to kupiliby działki gdzie indziej. Masakra. Powinny tam być albo bloki albo domki w tak ograniczonej przestrzeni.
~~Burobrązowy Kuflik niezalogowany 11 lipca 2018r. o 16:29
A kto wyciął drzewa na działkach pod domki? Chyba nie miasto. Właściciele działek cięli stare drzewa na potęgę i nawet nie nasadzili nic w zamian. A deweloper musi nasadzić i w dodatku tylko wartościowe drzewa np. dęby, klony.
Mogę udostępnić zdjęcia ze stertami gałęzi w obrębie działek protestujących dziś mieszkańców.
~Żółtopomarańczowa Szarotka niezalogowany 11 lipca 2018r. o 16:30
Łubu dubu niech nam żyje gospodarz códu. Co o losy ludu dba Czasem słucha czasem nie z deweloperem nie kłuci się. Drzew za dużo w mieście ma to wycina ze smogiem w karty gra.
~Żółtopomarańczowa Szarotka niezalogowany 11 lipca 2018r. o 16:41
Problem taki że miasto dało pozwolenie z dniem 20 grudnia 2017 .A prace jak i częściowa wycinka były przed 29 listopada. Miasto jest w posiadaniu zdjęć i nic. A pan miał nakazane nasadzic w ciągu trzech lat 18 drzew czy się przyjmą czy nie kara 78 tys zostanie umorzona .W prawie drzewo a samosiejka jest napisane. W tym czasie ustawa ministra Sz.byla już wygaszona .W posiadaniu mieszkańców są dokumenty w których jest podpis prezydenta na uzgodnieniach o odległości między osiedlami. Las który by dzielił nie zakłucał by przestrzeni. Na plus mieszkańców było by gdzie wyjść z dziećmi dziś bkokowisko jak za PRLu. Nawet tam myśleli o zieleni tu chyba tylko na płaskich dachach będą drzewa.
~~Burobrązowy Kuflik niezalogowany 11 lipca 2018r. o 16:50
~Żółtopomarańczowa Szarotka napisał(a): Problem taki że miasto dało pozwolenie z dniem 20 grudnia 2017 .A prace jak i częściowa wycinka były przed 29 listopada. Miasto jest w posiadaniu zdjęć i nic. A pan miał nakazane nasadzic w ciągu trzech lat 18 drzew czy się przyjmą czy nie kara 78 tys zostanie umorzona .W prawie drzewo a samosiejka jest napisane. W tym czasie ustawa ministra Sz.byla już wygaszona .W posiadaniu mieszkańców są dokumenty w których jest podpis prezydenta na uzgodnieniach o odległości między osiedlami. Las który by dzielił nie zakłucał by przestrzeni. Na plus mieszkańców było by gdzie wyjść z dziećmi dziś bkokowisko jak za PRLu. Nawet tam myśleli o zieleni tu chyba tylko na płaskich dachach będą drzewa.
To co napisałeś to jedno WIELKIE KŁAMSTWO. Jeśli jest inaczej to opublikuj dokumenty. Nie zrobisz tego, bo nic takiego nie istnieje. Mam dokumenty, ale nie pokażę... już kiedyś ktoś tak mówił. A tak na marginesie to nie rozumiem, dlaczego uzurpujesz sobie prawo chodzenia z dzieckiem po czyimś terenie (prywatnym). Może Ciebie obsmarujemy, że ogrodziłeś swój dom i nie można spokojnie spacerować po twojej działce np. z pieskiem.
~Rdzawoczerwony Kleome niezalogowany 11 lipca 2018r. o 17:17
Mniejszy byłby problem gdyby tam nie wycięli drzew, no ale wiadomo każdy metr działki cenny pod możliwą sprzedaż. Fajnie będzie tam grill wyglądał... Zaczną pluć z balkonów do kiełbasy. Ciekawe czy jeden z drugim urzędas chciałby tam mieszkać. Powinny być albo bloki albo domki a tak porażka kompletna. Czekam na odpowiedź władz co do tej wycinki drzew bez pozwolenia i dlaczego nikt z urzędu nie reagował. Proszę redakcję żeby to sprawdzić bo to masakra jakaś.
~Paliowy Szczodrzeniec niezalogowany 11 lipca 2018r. o 17:27
Powołajcie Komisję Śledczą ds. zmiany planu na Pileckiego. Ustalcie, kto i za co odpowiada. Ustalcie dlaczego Prezydent zgodził się na taki bigos.Obok na osiedlu szykuje następną uchwałę. Czy leci z nami pilot?
~~Burobrązowy Kuflik niezalogowany 11 lipca 2018r. o 17:36
~Rdzawoczerwony Kleome napisał(a): Mniejszy byłby problem gdyby tam nie wycięli drzew, no ale wiadomo każdy metr działki cenny pod możliwą sprzedaż. Fajnie będzie tam grill wyglądał... Zaczną pluć z balkonów do kiełbasy. Ciekawe czy jeden z drugim urzędas chciałby tam mieszkać. Powinny być albo bloki albo domki a tak porażka kompletna. Czekam na odpowiedź władz co do tej wycinki drzew bez pozwolenia i dlaczego nikt z urzędu nie reagował. Proszę redakcję żeby to sprawdzić bo to masakra jakaś.
A więc nie ma dokumentów i to wszystko to pomówienia. Proszę redakcję, aby sprawdzić czy właściciele domów posiadali zgody na wycięcie drzew ze swoich działek, bo wiadomo każdy metr cenny pod domek albo pod drewniane altanki,które są samowolą budowlaną. Może Redakcja zawiadomi Nadzór Budowlany i wrzuci kilka zdjęć z postawionymi altanami przy granicy działki przez właścicieli. Przecież jest niezgodne z przepisami. COŚ TU ŚMIERDZI UKŁADEM, podejrzewam władze miasta że maczały w tym palce :)
Publikowane komentarze są prywatnymi opiniami użytkowników serwisu. Bolec.Info nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii i wypowiedzi, a osoba zamieszczająca wypowiedź może ponieść za jej treść odpowiedzialność karną i cywilną. Bolec.Info zastrzega sobie prawo do moderowania wszystkich opublikowanych wypowiedzi, jednak nie bierze na siebie takiego obowiązku.
Pamiętaj, że dodając zdjęcie deklarujesz, że jesteś jego autorem i przekazujesz Wydawcy Bolec.Info prawa do jego publikacji i udostępniania. Umieszczając cudze zdjęcia możesz złamać prawo autorskie. Bolec.Info nie ponosi odpowiedzialności za publikowane zdjęcia.
