~~Sinoniebieski Kokorycz niezalogowany 28 października 2018r. o 20:52
Publicyści i historycy PRL spowodowali swoimi publikacjami zafałszowanie wizerunku „Łupaszki”. Generalnie był opisywany jako „krwawy herszt wileńskich bandytów” i imperialistyczny szpieg anglosaski. W propagandzie komunistycznej przedstawiano przede wszystkim jego „napady terrorystyczno-rabunkowe”, dokonywane w okresie już powojennym na „bohaterskich” funkcjonariuszach i działaczach komunistycznych. Akcentowali rzekomą brutalność i pastwienie się nad wziętymi do niewoli przez „Łupaszkę” i jego podkomendnych. Nawet jego postać fizyczną przedstawiali w taki sposób, żeby wzbudzić jak największą odrazę. Zarzucano „Łupaszce” akty zabójstw dokonanych rzekomo na jego rozkaz na obszarze Białostocczyzny i Podlasia. O Zygmuncie Szendzielarzu wspominał też Józef Światło podczas swoich wystąpień w Radiu Wolna Europa. Fałszywe oskarżenia Szendzielarza powtarzano przez cały okres PRL. Postać „Łupaszki” została wykorzystana przez Władysława Gomułkę w 1968 roku, podczas tzw. wypadków marcowych, gdy w publicznym przemówieniu atakował Pawła Jasienicę (Leona Lecha Beynara) – adiutanta majora Szendzielarza z okresu białostockiego.
Pozytywne informacje o nim i jego żołnierzach zamieszczane były tylko w publikacjach emigracyjnych, np. paryskich „Zeszytach Historycznych” czy „Przeglądzie Kawalerii i Broni Pancernej”. Tam też jedynie mogli się wypowiadać byli jego podkomendni. Dopiero po roku 1989 zaczęły powstawać rzetelne prace historyczne ukazujące postać „Łupaszki” i jego skomplikowane dzieje. Nadal jednak podejmuje się temat zbrodni, jakich mieli dokonywać podkomendni Szendzielarza na polskiej, białoruskiej i żydowskiej ludności cywilnej, dyskutowana jest też kwestia jego odpowiedzialnośc].
1 października 1993 roku orzeczeniem Wojskowego Sądu Rejonowego w Warszawie została unieważniona większość ciążących na Szendzielarzu wyroków śmierci, a 10 grudnia w wyniku apelacji do Sądu Najwyższego reszta tych wyroków.
Został przez sąd uniewinniony. Myśle że już wystarczy tej dyskusji. Apeluje o to jako wolontariuszka fundacji. Forum internetowe nie jest miejscem na tak poważną dyskusje. Proszę o uszanowanie rodziny zmarłego. Dziekuje, miłego wieczoru. Dobranoc
''bolszewickich ''powiadasz ?...ciekawe ....
ale ktoś tam napisał równie ciekawe ''usprawiedliwienie
''przecież to była akcja ODWETOWA''
przypominasz sobie coś takiego?
''za każdego zabitego Niemca rozstrzelać 100 Polaków ,za każdego rannego 50-u Polaków''
''metoda'' gestapo ...
a co do kwestowania...po co jak istnieje coś takiego jak fundacja Glińskiego i jego ''dziedzictwo narodowe''
daje kasą na dziwne muzea niech i tu sypnie groszem ...;)
to tyle...
~~Szarawa Stokrotka niezalogowany 29 października 2018r. o 5:57
~Kawowy Koleus napisał(a): Widzę, że na tym forum ujawniło się duzo bolszwickich s...ysynów...
To nie to kawowy ,ludzie po prostu nie łykają już jak pelikany waszego PISowskiego gvwna .
Wszystkie teczki byłej SB są prawdziwe ,oprócz jednej ,TW Balbina.
Ta jest sfałszowana.
~Kawowy Koleus napisał(a): Widzę, że na tym forum ujawniło się duzo bolszwickich s...ysynów...
to synciowie komuchów systemowe dzieci na wymarciu naturalnym
a dlaczego nie zydow? na tym portalu nie zauwazylem synciow komuchow, ci ktorych uwazasz i wyzywasz tutaj od komuchow bronia mieszkancow miasta, osiagniec starego systemu, zaprzepaszczonych marnie a nie pzpr-u. jestes za gloopi aby wiedziec kto jest synem komucha. o twoim zasr..ym bandycie lupaszce w okresie prl-u nikt nic nie wiedzial, byl nieznany, nowy system dopiero go wygrzebal a razem z nim jego zbrodnie. falszowanie czegokolwiek w erze internetu nie ma sensu bo nawet rzad nie jest w stanie dzisiaj ukryc prawdy a prawda jest taka, ze sedzielarz mordowal ludnosc cywilna a na to i wiekszosc polakow jest uczulona.
~~Dyniowy Chaber niezalogowany 29 października 2018r. o 11:11
~~Sinoniebieski Kokorycz napisał(a): Publicyści i historycy PRL spowodowali swoimi publikacjami zafałszowanie wizerunku „Łupaszki”. Generalnie był opisywany jako „krwawy herszt wileńskich bandytów” i imperialistyczny szpieg anglosaski. W propagandzie komunistycznej przedstawiano przede wszystkim jego „napady terrorystyczno-rabunkowe”, dokonywane w okresie już powojennym na „bohaterskich” funkcjonariuszach i działaczach komunistycznych. Akcentowali rzekomą brutalność i pastwienie się nad wziętymi do niewoli przez „Łupaszkę” i jego podkomendnych. Nawet jego postać fizyczną przedstawiali w taki sposób, żeby wzbudzić jak największą odrazę. Zarzucano „Łupaszce” akty zabójstw dokonanych rzekomo na jego rozkaz na obszarze Białostocczyzny i Podlasia. O Zygmuncie Szendzielarzu wspominał też Józef Światło podczas swoich wystąpień w Radiu Wolna Europa. Fałszywe oskarżenia Szendzielarza powtarzano przez cały okres PRL. Postać „Łupaszki” została wykorzystana przez Władysława Gomułkę w 1968 roku, podczas tzw. wypadków marcowych, gdy w publicznym przemówieniu atakował Pawła Jasienicę (Leona Lecha Beynara) – adiutanta majora Szendzielarza z okresu białostockiego.
Pozytywne informacje o nim i jego żołnierzach zamieszczane były tylko w publikacjach emigracyjnych, np. paryskich „Zeszytach Historycznych” czy „Przeglądzie Kawalerii i Broni Pancernej”. Tam też jedynie mogli się wypowiadać byli jego podkomendni. Dopiero po roku 1989 zaczęły powstawać rzetelne prace historyczne ukazujące postać „Łupaszki” i jego skomplikowane dzieje. Nadal jednak podejmuje się temat zbrodni, jakich mieli dokonywać podkomendni Szendzielarza na polskiej, białoruskiej i żydowskiej ludności cywilnej, dyskutowana jest też kwestia jego odpowiedzialnośc].
1 października 1993 roku orzeczeniem Wojskowego Sądu Rejonowego w Warszawie została unieważniona większość ciążących na Szendzielarzu wyroków śmierci, a 10 grudnia w wyniku apelacji do Sądu Najwyższego reszta tych wyroków.
Został przez sąd uniewinniony. Myśle że już wystarczy tej dyskusji. APELUJE O TO JAKO WOLONTARIUSZKA FUNDACJI. Forum internetowe nie jest miejscem na tak poważną dyskusje. Proszę o uszanowanie rodziny zmarłego. Dziekuje, miłego wieczoru. Dobranoc
Publikowane komentarze są prywatnymi opiniami użytkowników serwisu. Bolec.Info nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii i wypowiedzi, a osoba zamieszczająca wypowiedź może ponieść za jej treść odpowiedzialność karną i cywilną. Bolec.Info zastrzega sobie prawo do moderowania wszystkich opublikowanych wypowiedzi, jednak nie bierze na siebie takiego obowiązku.
Pamiętaj, że dodając zdjęcie deklarujesz, że jesteś jego autorem i przekazujesz Wydawcy Bolec.Info prawa do jego publikacji i udostępniania. Umieszczając cudze zdjęcia możesz złamać prawo autorskie. Bolec.Info nie ponosi odpowiedzialności za publikowane zdjęcia.
