Opinie były więc za i przeciw budowie kanału, który - zgodnie z planami rządu, może zostać zbudowany pod koniec tego dziesięciolecia.
Autorzy dokumentu przeprowadzili też badania ankietowe. W styczniu br. wysłano je do 230 samorządów, urzędów, instytucji, przedsiębiorstw, organizacji społecznych itd. woj. pomorskiego i warmińsko-mazurskiego. Ankieta została także umieszczona na stronie internetowej Urzędu Morskiego w Gdyni w wersji „aktywnej”. Odpowiedziało 2736 osób.

W ankietowaniu uczestniczyli przede wszystkim mężczyźni (82,3 %), osoby w wieku 18-40 lat (58 %), osoby z wykształceniem wyższym (64%), mieszkańcy Elbląga (41 %).

Od 64 % do 88 % ankietowanych uważa, że kanał żeglugowy przez Mierzeję Wiślaną spowoduje rozwój gospodarczy w różnych skalach – lokalnej, regionalnej i krajowej.

Od 75 % do 85 % ankietowanych uważa, że kanał żeglugowy będzie miał pozytywny wpływ na warunki życia ludzi na Mierzei Wiślanej, w Elblągu i w małych ośrodkach portowych woj. warmińsko-mazurskiego.

26 % ankietowanych uważa, że modernizacja połączenia Zalewu Wiślanego z Zatoką Gdańską poprzez Szkarpawę i Wisłę stanowi alternatywę dla budowy kanału żeglugowego przez Mierzeję Wiślaną.

19 % ankietowanych uważa, że umowa z Rosją w sprawie korzystania z Cieśniny Pilawskiej jest alternatywą dla budowy kanału żeglugowego przez Mierzeję Wiślaną.

Tylko do 20 % ankietowanych uważa, że kanał żeglugowy przez Mierzeję Wiślaną może spowodować różne, negatywne oddziaływanie na środowisko.

Dziennik Elbląski chyba prawdę napisał , zawsze jest ktoś na nie……………

Ktoś? No jasne........ tefałen.

qwax_ napisał(a):

Ktoś napisał: Horus napisał(a): bezbłędny dzisiaj był jak zwykle Dziambor kiedy wspomniał o tych mających tam pływać kontenerowcach...;D

W imię ojca i syna... przecież to Konfederat, nazista znaczy ;)

broń się przed tym byś ''szufladkował '' kogoś na wzór peerelka...;D
wtedy jak on będziesz zgubiony...

od początku Dziambora widziałem jako najrozsądniejszego w Konfederacji ...był lub nadal w niej jest jeszcze jeden ale być może przekręcę nazwisko ...Kulesza?

Horus napisał(a): czy za rok będzie równie huczne ''otwarcie'' drugiego etapu?

od wczoraj chodzi mi coś po głowie kiedy pojawiły się pierwsze głosy o tym przyszłym pogłębianiu toru i po tym jak zobaczyłem zdjęcia już pękniętego na granicy lustra wody części chyba falochronu...

jak i kto to naprawi?
a minęło tylko kilka miesięcy !!!

umocnienia kanału...poczytał ktoś cokolwiek o tym jak wypowiadają się o tym ludzie związani z inżynierią wodną?
nie jestem w stanie obrazowo tego przedstawić ale ci ludzie mówią tak...
umocniono nabrzeża do jakiejś tam głębokości ale po pogłębieniu kanału to co jest w okolicach brzegu zostanie zwykłymi prądami wypłukane spod zabezpieczeń a te zaczną po prostu osiadać...w takim przypadku żadne zbrojenie nie pomoże...
jakie z tego można wysnuć wnioski?

Napisał poszukiwacz dziury w całym , przyznałeś się że ty powielasz kłamstwa , jaki z tego można wysunąć wniosek ?.

Łun był od samiuśkiego początka za łonym

co za umysłowy ''beton'' ;D

napisałem że są to opinie ludzi związanych z inżynierią wodną a ten dalej tu ''popierduje'' ;D

kurna człowieku ... o ile tak można to określić...;D
ten falochron gdzie widoczne są ślady pęknięć to ewidentne brakoróbstwo...tak oddziela się beton źle zawibrowany lub nie wylany w ruchu ciągłym...
już starożytni Rzymianie wynaleźli beton a port w Aleksandrii do dzisiaj stoi na jego fundamentach ...
a tu masz partactwo kiedy robi się coś na szybkiego ...
poczytaj ignorancie opinie fachowców bo po raz kolejny zrobisz z siebie błazna...;D

Wszystkie złotki są za kanałem ,ten w zimowych sandałach także ?

Partactwo to robi twój tefałen