odnosnie tego ruchu palikota, o co im chodzi poza promocja dewiacji seksualnych?

Tak dla przypomnienia . znalazłem wpis na swoim blogu .Polecam niektórym oponentom.
http://przemyslaw1954.blog.onet.pl/2012/05/25/zdecydowany-protest-przeciw-ustawie-67/

Kiedyś sąsiadka mnie zapytała czy byłem na wyborach , odpowiedziałem nie ale dlaczego , odpowiedż była jednoznaczna nie chodziłem i nie chodzę , a czemu zapytała ,więc powiedziałem prosze mi pokazać człowieka który poszedł na wybory i mu się poprawiła sytuacja finansowa to zaczne chodzic, nie wspomne o upadającej służbie zdrowia gdzie trzeba sie rejestrować na pare miesiecy przed wizytą .Podam przykład mój syn dostał skierowanie na rechabilitacje , i w całym Bolesławcu nie ma miejsc do końca roku na fundusz , z pracą jest bardzo żle tylko umowy smieciowe , najniższa krajowa a wy chcecie politykę uprawiać dla kogo sie pytam , tu jest potrzeba emigracji do innych krajów gdzie sytuacja finansowa i służba zdrowia jest dla ludzi , Polska niestety nam tego nie zapewni , czy to będzie pan Palikot czy inny polityk czas zejść na ziemie i przyjżeć sie rzeczywistosci , młodzież nie zdaje sobie sprawy ile wyrzeczen pokonują ich rodzice aby młodzież mogla w miare normalnie życ tylko ich rodzice wiedzą ile ich to kosztuje .Pozdrawiam i życze przemyśleń więcej

W ostatnich wyborach spora część głosujących na Palikota, to byli młodzi ludzie, wielu z nich zagłosowało na niego po prostu "dla jaj" teraz marzy mu się powtórka, i stąd mamy pomysł o 16 latkach

~RogerN napisał(a): W ostatnich wyborach spora część głosujących na Palikota, to byli młodzi ludzie, wielu z nich zagłosowało na niego po prostu "dla jaj" teraz marzy mu się powtórka, i stąd mamy pomysł o 16 latkach

>

To młodzi ludzie będą niebawem dźwigać na swoich barkach tą stajnię Augiasza .
Oczekujemy od nich że zapewnią nam środki na starość a jednocześnie chcemy marginalizować ich prawa .
Skoro 17 to latka można skazać na dożywocie to tym bardziej można umożliwić mu aby współdecydował o swojej przyszłości.Wybory są co 4 lata .Wielu z tych młodych żyje w rzeczywistości której nie akceptują przez kilka lat tylko dlatego że pozbawiono ich prawa wyboru.

Przemyslaw napisał(a): Skoro 17 to latka można skazać na dożywocie to tym bardziej można umożliwić mu aby współdecydował o swojej przyszłości.

Ten kij ma dwa końce. Gówniarz jest tak głupi, że popełnia przestępstwo i jaszcze ma byc wynagradzany prawem do brania udziału w wyborach?

Ja bym poszedł w zupełnie przeciwnym kierunku - najpierw test na inteligencje plus zdany egzamin z wos-u, najnowszej historii i podstaw gospodarki, dopiero wtedy czynne prawo wyborcze. ; )

Przemyslaw napisał(a): Brak podpisu pod tekstem, dowodzi że nie do końca Pani/Pan PRZEMYŚLAŁ/A SWOJĄ WYPOWIEDŹ.Proszę spojrzeć na swoje dziecko i pomyśleć czy jest takie głupie jak Pani/Pan pisze.

Panie Moszczyński. Ja nawet co niektórym 20 i 30 latkom odebrałbym prawo głosu, a co dopiero dzieciarni.
Większość ludzi nie potrafi czytać ze zrozumieniem, nie zna podstawowych zasad ekonomii, a większość życia spędza przed M jak Miłość, Pamiętnikach z wakacji. "Wiedzę" o świecie czerpią z Faktu, Super Expresu, Faktów i Mitów lub Niusłika
;) no i POTEM ZACHĘCA SIĘ TĄ UŁOMNĄ CZĘŚĆ SPOŁECZEŃSTWA DO WYBORU NA JAKĄŚ HIENĘ.

Wiem, że w interesie Palikota jest pozwolenie na głosowanie jak największej liczby naiwnych ludków, no bo kto jak nie oni kupią te palikotowe utopie.

Przestań ściemniać człowieku, frajerów to poszukaj sobie na innej planecie. Wiadomo, że poparcie wam spadło praktycznie do zera.
Pozdrawiam "artystycznie" :D