w zamian adopcja zdrowego dziecka lub dzieci, ktorych jest masa

http://www.polskieradio.pl/7/476/Artykul/943049,Aborcja-nie-jest-rozwiazaniem-problemow-spolecznych-

moim zdaniem dyskusja jest zbędna w tym temacie. Skoro 95% społeczeństwa to katolicy to przecież oni aborcji stosować nie będą w żadnym wypadku. W pozostałych 5 % można to pozostawić indywidualnej ocenie samej osoby. Uważam natomiast, że państwo nie powinno pokrywać kosztów takich zabiegów, ale też nie powinno w tej sytuacji zabraniać tego pod groźbą kary.

tyle ze w interesie panstwa by bylo pokrycie. inaczej naraza sie na koszty ogromne - z punktu widzenia ekonomii.

w kwestii wiary to nie takie oczywiste. z biblii znamy zdarzenia gdy Bóg zabijał i zdrowych, gdy był w tym wyższy cel

~ napisał(a): Drodzy bolecnauci, w nawiazaniu do wczorajszego głosowania w Sejmie - jesteście za zabijaniem dzieci z zespołem Downa?

A dlaczego do qrwy nędzy wszyscy czepili się tylko zespołu Downa? A innych wad to już nie ma? A zespół Pataua lub Edwardsa? Urodzenie dziecka z poważną wadą rozwojową/zespołem wad, często dramatycznie zaburza funkcjonowanie rodziny, tym bardziej, że osoby z poważnymi wadami rozwojowymi wymagają wieloletniej, wielokierunkowej i kosztownej opieki medycznej, a wiele zespołów wad należy do tzw. "chorób rzadkich", które stanowią szczególny problem. Dlaczego więc kategorycznie nakazywać rodzenie takich dzieci ?? Czy to nie matka i ojciec powinni decydować o tym? Przecież nie ma nakazu usuwania płodów z wadą/wadami genetycznymi, więc jak ktoś chce, niech rodzi. Taka decyzja należy jednak do zainteresowanych, a nie do grupki posłów lub bandy oszołomów (mam na myśli te 400 tys. tych, co podpisali się pod zmianą).

~mir.ko napisał(a): z biblii znamy zdarzenia gdy Bóg zabijał i zdrowych, gdy był w tym wyższy cel

jestes Bogiem?

~Papuga napisał(a): wiele zespołów wad należy do tzw. "chorób rzadkich", które stanowią szczególny problem. Dlaczego więc kategorycznie nakazywać rodzenie takich dzieci ??

Dlaczego dopuszczac mozliwośc zabijania dziecka z Downem? Przeciez nie jest to cięzkie uposledzenie, ludzie z ta chorobą mogą żyć kilkadziesiąt lat i dawać dużo radości innym ludziom vide Maciek z Klanu

~ napisał(a):

~Papuga napisał(a): wiele zespołów wad należy do tzw. "chorób rzadkich", które stanowią szczególny problem. Dlaczego więc kategorycznie nakazywać rodzenie takich dzieci ??

Dlaczego dopuszczac mozliwośc zabijania dziecka z Downem? Przeciez nie jest to cięzkie uposledzenie, ludzie z ta chorobą mogą żyć kilkadziesiąt lat i dawać dużo radości innym ludziom vide Maciek z Klanu

Ustawa nie rozgranicza: dzieci z Downem i reszta. Jeszcze raz powtórzę, bo chyba nie zrozumiałeś/łaś. NIE MA NAKAZU USUWANIA WADLIWYCH PŁODÓW !! !! !! Jak ktoś chce, niech rodzi. Ale jeżeli nie, to POWINIEN mieć możliwość jego (płodu) usunięcia. Zaostrzenie tej ustawy de facto NAKAZYWAŁO BY rodzenie niezależnie od tego czy to "tylko" Down, czy inne śmiertelne qrestwo.