~zacofany moher napisał(a):
Czyli nie chodzi o to, że "głupek", tylko oto, że kogoś nie lubisz. A jak nie lubisz, to masz prawo być chamem. Człowieku, opanuj się!
sam się opanuj, mam prawo być chamem kiedy mi sie to podoba
jakbyś popatrzył troche dalej niż czubek własnego nosa i przestał traktować wszystkich pod siebie to byś zauwazył, że ludzie są różni i mają inne standardy niż ty
osobiście nie widze nic chamskiego w nietytuowaniu Antonia panem i tyle, tak samo jak mam prawo uważać, że to głupek i też nie uważam, że czyni mnie to chamem
internet jest pełen chamów, głópków, pederastów i innych, jeżeli cię przeraża, weź różaniec i zamknij się w szafie i od żadnym pozorem nie dotykaj internetu a już na pewno nie dawaj ludziom, których nie znacz osobiście etykietek ...
~zacofany moher napisał(a):
Dodajmy, że studentowi bez nazwiska.
co za różnica, wykop to sprawdzona platforma dla takich rzeczy (ama)
tobie i tak w kółko nic nie pasuje
a to dziennikarz nie taki, a to stacja nie taka, a to pytanie nie taki, a to komisja nie taka
grunt żeby się trzymać jasno ustalonej tezy ...
jakoś w twoich postach nie widze żadnej merytoryki
wkleiłem ci linka w której goście bardzo żeczowo i logicznie odpowiadają na pytania to się przyczepiłeś, że pytania nie takie a nie treści odpowiedzi
tu masz wyjaśnione dlaczego panowie nie mają ochoty na spotkania ,
mnie to przekonuje ale ty pewnie znajdziesz wiele ALE
http://wiadomosci.onet.pl/temat/katastrofa-smolenska/lasek-gdyby-w-smolensku-byl-zamach-raport-komisji-,1,5408664,wiadomosc.html
dla mnie EOT
biorę się do roboty, żeby z moich podatków "żyło się lepiej" ;-)
(ja nie narzekam)