~assum napisał(a): Niestety to nie jest zart. Juz dawno sie slyszalo o tej sprawie, ale nie bylo nigdzie potwierdzenia. Teraz wychodzi wszystko na jaw.... Majac uchwale, gdzie wszystko jedt wprost napisane dziwie sie, ze wladze zdecydowaly sie wolac o podatki.... Debilizm..... Zwlaszcza ze burmistrz w 2002 roku sam byl radnym i powinnien doskonale znac sprawe. Ale co sie dziwic... Gmina w ktorej wygrywa burmistrz, dla ktorego w ppprzedniej kadencji zwolowywano referendum.... Sorry, ale juz wtedy trzeba bylo sie zastanowic z kim mamy do czynienia....
Zastosowana autokorekta
~karolak napisał(a): Które działania są bandyckie? Decyzja o zwolnieniu z podatków, czy też decyzja o uchyleniu tego zwolnienia i jej dalsze konsekwencje?
Gdyby nie ulga w podatku od nieruchomości jest wysoce prawdopodobne, że cześć firm nie zainwestowałaby w Wykrotach. wydatki z budżetu na socjal zapewne były większe.
~karolak napisał(a): Które działania są bandyckie? Decyzja o zwolnieniu z podatków, czy też decyzja o uchyleniu tego zwolnienia i jej dalsze konsekwencje?
Gdyby nie ulga w podatku od nieruchomości jest wysoce prawdopodobne, że cześć firm nie zainwestowałaby w Wykrotach. wydatki z budżetu na socjal zapewne były większe.