~haha napisał(a): Myślenie boli w Twoim przypadku, jak widać

Bardzo inteligentna wypowiedź, bez bólu jak widać .
A może uzasadnisz tą swoją "inteligentną" wypowiedź , bo mądrego człowiek stać na mądre wyjaśnienie, a nie na chamstwo :)


Zmoderowano 01.06.2013 godz.15:00 - powód: usunięte zbędne cytowanie (moderator)

~zacofany moher napisał(a):

Są silni, męscy, gotowi do walki - i mają kobiety bronić, chronić, otaczać opieką. A nie domagać się obsługi poza kolejnością, bo ma dziecko na ręku.

obsługa poza kolejnością osoby z dzieckiem na ręku jest nie dlatego ,że ktoś jest słaby i nie ma siły ale dlatego ,że małe dzieci nie są w stanie wytrzymać dłużej niż 5 min w kolejce bo się nudzą ,płaczą a nawet wrzeszczą i przeszkadzają i trudno im zrozumieć ,że muszą stać i czekać :)

GosiaM napisał(a): Bardzo inteligentna wypowiedź, bez bólu jak widać .
A może uzasadnisz tą swoją "inteligentną" wypowiedź , bo mądrego człowiek stać na mądre wyjaśnienie, a nie na chamstwo :)

po 1. wozki sa po to zeby wozic zakupy a nie nosic.
po 2. jezeli bedzie miejsce z tabliczka przedstawiajaca staruszkę (czyt. KOBIETE) to staruszek (czyt. MEZCZYZNA) nie ma prawa tam zaparkowac, podobnie jak ktos przytoczyl przyklad miejsca dla inwalidow, to gdy wysiadzie takowy inwalida i nie bedzie mial wozka inwalidzkiego to tez nie ma prawa tam stawac, do tego sie sprowadza wasze plytkie rozumowanie.

Tu nie chodzi o to czy to kobieta czy mezczyzna tylko o to ze z dzieckiem. LUDZIE czy wy naprawda jestescie ograniczeni?



Zmoderowano 01.06.2013 godz.15:00 - powód: usunięte zbędne cytowanie (moderator)

A Ty jesteś ? Odniosłam się tylko do Twojej chamskiej wypowiedzi nie wnikając w problem.
Ale jak ktoś jest gburem to zachowuje się jak powyżej .

GosiaM napisał(a): A Ty jesteś ? Odniosłam się tylko do Twojej chamskiej wypowiedzi nie wnikając w problem.
Ale jak ktoś jest gburem to zachowuje się jak powyżej .

skoro dla ciebie prawda = chamstwo to przepraszam bardzo że uraziłem

Gdzie jest ta prawda względem Boeny ? Nie można było uzasadnić swojej wypowiedzi w inny sposób ? Pokazałeś/aś , ze można, ale i tak trzeba było zakończyć po chamsku . Bez tego byłoby ok .

GosiaM napisał(a): Gdzie jest ta prawda względem Boeny ? Nie można było uzasadnić swojej wypowiedzi w inny sposób ? Pokazałeś/aś , ze można, ale i tak trzeba było zakończyć po chamsku . Bez tego byłoby ok .

przeprasiam, ponioslo :*

Nie gniewam się :> :P