O elektronie - no po prostu nie mamy możliwości opisania wykorzystując powszechnie używane pojęcia np. elektronu. Używamy różnych przybliżeń - stąd raz korpuskuła, raz fala. Tak w dużym uproszczeniu. A elektron jest jaki jest niezależnie od używanych przez nas pojęć. Nasze przybliżone opisy są na tyle skuteczne i dobre, że wiemy jak wykorzystać właściwości elektronu i mamy całą naszą "elektronikę". Działającą skutecznie, pomimo tego, że fizycy cały czas łamią sobie głowę nad cząstkami elementarnymi i ich budową. Nie wiadomo co jeszcze zaproponują w tym zakresie.

~~Janina Kowalska napisał(a):

~~ napisał(a):

~~klucznick napisał(a):

~~ed napisał(a): to jakich fal uzywa sie do komunikacji z np. stacja kosmiczna?

Stacja kosmiczna?jaka stacja kosmiczna?ta stacja kosmiczna co ma drzwi z tektury?oni są w próżni ,a fale radiowe nie rozchodzą się w próżni.Więc gdzie ta stacja kosmiczna jest ,jak oni tam dolecieli jak na wysokości 25 km brak tlenu?,a silnik rakiety wynoszący na orbitę statek kosmiczny musi mieć powietrze do silnika bo silnik chodzi na mieszance paliwa z powietrzem,no chyba że się coś zmieniło odnośnie silników.samolot ma paliwa na 20 000 km,a rakieta na 40 000 km,a gdzie ona to pomieściła?

Zgłaszam post klucznicka zamieszczony powyżej do Księgi Rekordów Guinessa w kategorii "Największa ilość bezdennej głupoty w jednym poście". Wygrana gwarantowana i pewnie forum bolec.info stanie się też sławny.
Chyba nie będę wchodził na to forum, bo kiedyś mogę ze śmiechu nie wytrzymać :D .

Nawet dzieci wiedzą że silnik spalinowy potrzebuje paliwa i tlenu,a w próżni nie ma tlenu,więc jak silnik pracuje w próżni?I kto tu jest głupi?

No chyba ty, bo w paliwie rakietowym jest utleniacz i tlenu nie potrzebuje. Tego uczyli mnie już w podstawówce. Powtórny analfabetyzm umysłowy, widzę rozwija się ponownie.

~~Do Janina Kowalska napisał(a): Silnik rakietowy działa na innej zasadzie niż silnik odrzutowy w samolocie. Kiedyś wiedziały o tym nawet dzieci, teraz Pani Janina Kowalska ma problem. No cóż, takie czasy ;(

Silnik rakietowy działa inaczej?A jak inaczej uzasadnij?Z tego co mi wiadomo to silnik rakietowy też potrzebuje tlenu,wyjaśnienie:zapałka to paliwo stałe,więc spróbuj odpalić zapałkę w prózni?Nie da rady.Więc jak odpali silnik rakietowy na paliwo stałe w prózni?Nie odpali.Tylko mi tu nie wklejajcie tych głupot z wiki.Nim coś napiszecie użyjcie mózgów do rozmowy.Gdyby istniało paliwo stałe do rakiet,to startująca rakieta poleciała by pionowo do góry,a gdzie leci?Zgadnij.Odp w internecie.

~~Do AlexS napisał(a): O elektronie - no po prostu nie mamy możliwości opisania wykorzystując powszechnie używane pojęcia np. elektronu. Używamy różnych przybliżeń - stąd raz korpuskuła, raz fala. Tak w dużym uproszczeniu. A elektron jest jaki jest niezależnie od używanych przez nas pojęć. Nasze przybliżone opisy są na tyle skuteczne i dobre, że wiemy jak wykorzystać właściwości elektronu i mamy całą naszą "elektronikę". Działającą skutecznie, pomimo tego, że fizycy cały czas łamią sobie głowę nad cząstkami elementarnymi i ich budową. Nie wiadomo co jeszcze zaproponują w tym zakresie.

Mądrych zawsze warto poczytać . Osobiście chwalę sobie Harameina , ponieważ poleciał dalej od Hawkinga i obliczył Osobliwość w jądrze atomu. A przez to bozony Higssa są już nie potrzebne razem z całym zderzaczem hadronów :) Niestety Nobla nie dostanie , ponieważ to jest wiedza zakazana ludzkości. Nie po to stawiał Jahwe drzewo Poznania , żeby Ewka żarła owoce i jeszcze samca karmiła :D

Teoria czarnej dziury zamiast gluonów wyjaśnia grawitację ... doszczętnie ... że się tak wyrażę :) I wszystkie siły jakie hipotetycznie w jądrze atomu powinny być. :)

Niech mi ktoś powie , że Haramein się myli :)

Technologię " czarnego słońca " kosmici stosowali na tej Planecie już trzysta tysięcy lat temu.


Dopisane 06.02.2017r. o godz. 12:48:

Ale Wikary tego nie łapie i będzie pytał o źródła : D
Wikary, to lata czytania :) ... unikaj ewangelii :) Oprócz " fałszerstwa " :)

Pannazdzieckiem napisał(a): Wikary, to lata czytania :) ... unikaj ewangelii :) Oprócz " fałszerstwa " :)

Panna, i po co te prowokacyjne teksty? To, że ty unikasz ewangelii, to inni też muszą?

~~Do Janina Kowalska napisał(a): Silnik rakietowy działa na innej zasadzie niż silnik odrzutowy w samolocie. Kiedyś wiedziały o tym nawet dzieci, teraz Pani Janina Kowalska ma problem. No cóż, takie czasy ;(

Paliwo stałe do rakiety ,saletra + cukier proporcje pół na pół,nakrętka od wódki,tzw petarda i co?trzeba ją podpalić zapałką której w próżni nie odpalisz,podobnie jak petarda,wrzucając ją do słoika i zakręcając słoik petarda gaśnie.I tu twoja teoria o rakietach co działają na innej zasadzie legnie w gruzach.Więc jaka to zasada na jakiej działa?

alter napisał(a):

Pannazdzieckiem napisał(a): Wikary, to lata czytania :) ... unikaj ewangelii :) Oprócz " fałszerstwa " :)

Panna, i po co te prowokacyjne teksty? To, że ty unikasz ewangelii, to inni też muszą?

Nie . Nie muszą. Chodzi mi o to , że oprócz ewangelii powinni też sięgnąć do poezji :)

Pannazdzieckiem napisał(a):
Nie . Nie muszą. Chodzi mi o to , że oprócz ewangelii powinni też sięgnąć do poezji :)

I tak trzymaj :)