Uuuu. Widzę trzy posty wyżej wnikliwą analizę sytuacji. Któż to ma taką wiedzę i czas. Może ktoś bezrobotny albo na chorobowym?

I od razu dodaję, że wiedza cokolwiek nieświeża.

Ludzie, mają wypadki ,ludzie nie mają wypadków, ludzie wygrywają ludzie przegrywają. Więc róbmy każdy co do niego należy. W przypadku Urzędników to my im płacimy i żądamy profesjonalizmu ,obiektywizmu i uczciwości. Gorzej jest z samorządowcami z wyboru. Wiecznie wybierani nie będą a z ludźmi trzeba żyć i po dniach chwały i patrzeć w oczy tym ,który się wyrządziło szkodę .Proszę to przemyśleć - a kieruje to do tego błyskotliwego autora co tak lekko operuje imionami i nazwiskami.

~ napisał(a): Ludzie, mają wypadki ,ludzie nie mają wypadków, ludzie wygrywają ludzie przegrywają. Więc róbmy każdy co do niego należy. W przypadku Urzędników to my im płacimy i żądamy profesjonalizmu ,obiektywizmu i uczciwości. Gorzej jest z samorządowcami z wyboru. Wiecznie wybierani nie będą a z ludźmi trzeba żyć i po dniach chwały i patrzeć w oczy tym ,który się wyrządziło szkodę .Proszę to przemyśleć - a kieruje to do tego błyskotliwego autora co tak lekko operuje imionami i nazwiskami.

Widocznie mają potrzebę konsultowania spraw - plociuchy

~ napisał(a): Ludzie, mają wypadki ,ludzie nie mają wypadków, ludzie wygrywają ludzie przegrywają. Więc róbmy każdy co do niego należy. W przypadku Urzędników to my im płacimy i żądamy profesjonalizmu ,obiektywizmu i uczciwości. Gorzej jest z samorządowcami z wyboru. Wiecznie wybierani nie będą a z ludźmi trzeba żyć i po dniach chwały i patrzeć w oczy tym ,który się wyrządziło szkodę .Proszę to przemyśleć - a kieruje to do tego błyskotliwego autora co tak lekko operuje imionami i nazwiskami.

Może zrobił to celowo, żebyś wiedział jak to jest, kiedy się czyta coś nieprzyjemnego na swój temat. Mam nadzieję, że wyciągniesz z tego postu jakieś wnioski zanim znowu kogokolwiek obsmarujesz. Kali tak, a Kalemu to już nie. Nikt nie lubi czytać nieprzyjemne posty na swój temat. Bezwzględu na to czy jest Burmistrzem, czy też nie.

~ napisał(a):

~ napisał(a): Ludzie, mają wypadki ,ludzie nie mają wypadków, ludzie wygrywają ludzie przegrywają. Więc róbmy każdy co do niego należy. W przypadku Urzędników to my im płacimy i żądamy profesjonalizmu ,obiektywizmu i uczciwości. Gorzej jest z samorządowcami z wyboru. Wiecznie wybierani nie będą a z ludźmi trzeba żyć i po dniach chwały i patrzeć w oczy tym ,który się wyrządziło szkodę .Proszę to przemyśleć - a kieruje to do tego błyskotliwego autora co tak lekko operuje imionami i nazwiskami.

Widocznie mają potrzebę konsultowania spraw - plociuchy

Chciał bym przypomnieć adwersarzowi , że w przypadku osób publicznych używanie ich imion i nazwisk jest dozwolone . W przypadku osób niepublicznych - fizycznych są one chronione prawem i można się zrewanżować procesem karnym.

~ napisał(a): Mieszkam w Boleslawcu ale sprawy urzędowe załatwiam w UM w Nowogrodzcu i wg. mnie Pan Relich to dobry człowiek. Pamietam i dziekuje mu za zaangazowanie w zbieranie funduszy na renowacje przepieknego obrazu Matki Boskiej z Kosciola w Gieraltowie gdzie bylam chrzczona w roku 1955 przez Sw.p.Ksiedza Semeneca. Zbiórka była w czasie festynu gdy Ksiedzem Proboszczem byl lubiany Ksiadz Edward Franczak.A takie przykre zdarzenie może niestety zdarzyć się każdemu z nas. Życzę obu Panom aby ta przykra sprawa zakończyła się dobrze.

Czy to nie aby Pani HELENA ? staje po raz któryś po stronie "dobra i uczciwości oraz prawdy " ?

Chciał bym przypomnieć adwersarzowi , że w przypadku osób publicznych używanie ich imion i nazwisk jest dozwolone . W przypadku osób niepublicznych - fizycznych są one chronione prawem i można się zrewanżować procesem karnym.Radni są osobami publicznymi. A co do imion to niejednemu psu na imię Azor. Jechać po innych to można, a tu jeden malutki wpis tak zabolał, że aż się procesem straszy.

Ja mam pytania w związku z niewątpliwie nieszczęśliwym wypadkiem drogowym Pana burmistrza :
1. jak było ze stanem trzeźwości obydwu uczestników wypadku ?
2. czy był to samochód prywatny Pana burmistrza ,czy służbowy ?
3. czy monitoring obejmował miejsce wypadku ?
4. czy Policja nie ma problemu z bezstronnością mając świadomość, że Pan burmistrz przyczynił się do poprawy bezpieczeństwa publicznego kupując lub dofinansowując zakupy sprzętów dla Policji oczywiście ze środków publicznych ?
5. czy chorobowe Pana burmistrza ma związek z wypadkiem lub strategią w związku z wypadkiem ?.
Te pytania nie mają pod tekstu są tylko troską o dobre imię Pana burmistrza i Policji.