co za dziwny czlowiek ...mam nadzieję,że odpowie za to przed sądem...Czyny popełnione wobec zwierząt powinny być karane w równym stopniu jak wobec ludzi.

Zastosowana autokorekta

Biedny psiak, co to za człowiek chory psychicznie, jak można tak potraktowac zwierze.. aż trudno uwierzyć że tacy zwyrodnialcy chodzą po naszej planecie.

Nie rozpatruje tego wydarzenia "technicznie", nie piszę o kagańcach i smyczach.
Jestem zszokowana zachowaniem tego mężczyzny, ale opisywanie, jaką krzywdę chcieliby mu zrobić niektórzy wypowiadający się, też mnie przeraża.

Znam tego sprawcę i wiem że jest głupszy od swojego psa więc pies powinien prowadzić go na smyczy.Oby poniósł karę.

~ napisał(a): Ci co tak tu jęczą ze pies duży powinien mieć kaganiec , no kuźwa uwiązany był to raz, a dwa ten imbecyl w jakim celu tak krążył z psem bez smyczy? Kto przy zdrowych zmysłach podchodzi z psem do obcego psa? Tylko człowiek ograniczony umysłowo.A ci tao tak kwiczą ze jak by moje dziecko pogryzł to to i kupczymto, a uczycie dzieci że sie obcych psów nie dotyka i nie głaszcze i nie podchodzi? Czy niektóre gówniarze robią co chcą a potem wina psa tak? Pies to jest pies , zawsze jest winny człowiek cokolwiek by się nie stało. (...)

I to jest sedno sprawy! Pies był uwiązany, po kiego facet do niego podchodził!? Gdyby to było dziecko a nie mały kundelek...? Dziecko mózg ma? Jeżeli jest na tyle małe że samo nie rozumie to nie chodzi bez rodziców. Rodzice powinni go pilnować, więc nie ma takiej możliwości że uwiązany pies zrobi mu krzywdę. Jeśli dziecko jest na tyle duże że nie musi być pod opieką rodziców to jest też na tyle inteligentne żeby wiedzieć że zwierząt się nie drażni a do obcych się w ogóle nie podchodzi, więc też nie ma możliwości żeby uwiązany pies zrobił mu krzywdę...a jeśli nie jest na tyle inteligentne i psa drażni, dokucza mu, kopie go, bije, zabiera miskę czy cokolwiek innego ZWIERZĘ TO NIE RZECZ I MA PRAWO SIĘ BRONIĆ!

PanM napisał(a): Pytanie -- czy Bolesławiecka policja z urzędu zainteresowała się tym przypadkiem ?
Tu samo potępienie nie pomoże .Od takich zachowań odstręcza jedynie przykładna kara oraz jej nagłośnienie.

Panu też się coś na oczy rzuciło, że takie wypociny produkuje?
Jakie "z urzędu", wystarczy popatrzeć na sekwencję zajścia i koniec tego tematu. Pan sam się "nagłaśniasz" i co z tego, kto to akceptuje? Ten konkretny przykład pokazuje jak można stronniczo pisać. Selektywne używanie okoliczności towarzyszących w celu pokazania "miłości" do poszkodowanego pieska. Tylko reakcja właściciela zapobiegła zagryzienia mniejszego pieska. Sekwencja:
1- piesek duży uwiązany na smyczy, dla formalistów-brak kagańca już narusza prawo
2- właściciel na spacerze z małym pieskiem pod sklepem, brak smyczy i kagańca-naruszenie prawa
3- pan podchodzi w okolice kosza gdzie uwiązany piesek duży, nie wykonuje żadnych działań w kierunku dużego pieska, które mogłyby wywołać agresję.
4- mały piesek podbiega do swojego pana z jego lewej strony, bez zainteresowania dużym kolegą stojącym po prawej stronie
5- pan małego pieska bacznie obserwuje sytuację i widać, że duży piesek zainteresował się swoim kolegą mniejszym-widoczne zbliżenie się i kręcenie radosne ogonem
6- obserwujący pan to całe zajście, widzi emocje dużego pieska i postanawia się nachylić i wziąć swojego pupila
7- w tym momencie rzuca się duży piesek na swojego przyjaciela mniejszego, jakie zamiary i z czego płynące, to sam duży piesek wie
8- przytłaczający swoją wielkością duży piesek, przykrywa małego przyjaciela
9- zdezorientowany i zdeterminowany właściciel w celu obrony swojego pupila w naturalnym odruchu łapie z góry w okolicach przednich łap napastnika i odrzuca na bok, tu jest ten cały tragizm w skutkach jakie doznał duży piesek. W ocenie należy zwrócić uwagę na dynamikę sytuacji i emocje wywołane u właściciela małego pieska w sytuacji gdzie duży piesek instynktownie (w jakim celu?) rzucił się na to maleństwo. Ocenie może podlegać czy adekwatne było takie rzucenie napastnikiem?
10- zdezorientowany duży piesek nie wie co się dzieje, a pan właściciel bierze swoje pupila na ręce i wdaje się w komentarz z obserwatorem zajścia.
11- koniec, kropka :-)

~obserwator napisał(a): Znam tego sprawcę i wiem że jest głupszy od swojego psa więc pies powinien prowadzić go na smyczy.Oby poniósł karę.

podaj namiar gdzie mogę go spotkać?chcę się z nim piwa napić :>

Panie "milicjańcie" wyspecyfikowanie przez P. zdarzeń nic nie zmienia. Kara należy się !!!!!!