~ napisał(a):

~Skandal napisał(a): Przecież na filmie widać wyranie po zachowaniu "pokrzywdzonego" psa, że wcześniej zaatakował on tego mniejszego pieska, którego ten facet najzwyczajniej obronił, po czym wziął go na ręcę.

Może i jego reakcja nie jest najbardziej odpowiednia, ale co wy byście zrobili działając pod wpływem impulsu gdyby inny pies zaatakował waszego?!

Logiczny i zgodny z faktami wywód.

gdyby jakis pies zaatakowal mojego to zabralabym swojego i uciekla. Zdrowy rozsadek nie pozwolilby mi nawet reki wystawic do atakujacego.

Ta "inteligentna" riposta pokazuje brak odniesienia do faktów, a tylko emocjonalne "miłosierdzie" wobec pokrzywdzonego.
W tym konkretnym przypadku, aby "zabrać swojego" właściciel musiał oderwać agresora, który "przykrył" ofiarę. Możliwości zareagowania na zaistniałą sytuację i "zdrowy rozsądek" w takich okolicznościach mógł skutkować użyciem siły w celu uwolnienia ofiary. Ocena emocji i sposób "oderwania" agresora nie jest taka prosta, gdy sytuacja jest tak dynamiczna. Dorabianie "otoczki" dlaczego tam podszedł i po co, jest nieuprawnione, iż jest to miejsce publiczne i wyznaczanie zachowań dla osób postronnych znajdujących się "na terenie" przywiązanego psa jest naciąganiem. Miłych spacerków z pupilami na smyczy i dla ras agresywnych w kagańcach.

~Nie przesądzając napisał(a): Dorabianie "otoczki" dlaczego tam podszedł i po co, jest nieuprawnione, iż jest to miejsce publiczne i wyznaczanie zachowań dla osób postronnych znajdujących się "na terenie" przywiązanego psa jest naciąganiem.

Zdrowy rozsądek nazywasz naciąganiem??!! :)
W takim razie masz duże braki w naciąganiu! :)

Nigdy nie zostawiam swoich psów bez opieki, świat jest pełen takich zwyrodnialców. Wrzuciłabym bandziora na wybieg z lwami, już one by wiedziały, jak go ukarać.

~ napisał(a):

~Nie przesądzając napisał(a): Dorabianie "otoczki" dlaczego tam podszedł i po co, jest nieuprawnione, iż jest to miejsce publiczne i wyznaczanie zachowań dla osób postronnych znajdujących się "na terenie" przywiązanego psa jest naciąganiem.

Zdrowy rozsądek nazywasz naciąganiem??!! :)
W takim razie masz duże braki w naciąganiu! :)

Klasyka w zdawkowej odpowiedzi, nie zniżając się do Twojego poziomu "uśmieszków", potwierdzę, że mam "duże braki w naciąganiu" w odróżnieniu od Ciebie. Dla poruszenia Twojego rozsądku, idziesz z małym dzieckiem i jako dobry rodzic trzymasz za rękę, iż jesteś rozsądnym rodzicem. Przechodzisz koło uwiązanego miłego pieska (tak jak tu, pod sklepem) i Twoja pociecha drugą rączką robi gest w jego kierunku, a ten swoimi ząbkami chwyta tę rączkę, jest taka możliwość i co wtedy robisz?
Rozsądnie stwierdzisz-piesku co ty robisz?

~Nie przesądzając napisał(a): idziesz z małym dzieckiem i jako dobry rodzic trzymasz za rękę, iż jesteś rozsądnym rodzicem. Przechodzisz koło uwiązanego miłego pieska (tak jak tu, pod sklepem) i Twoja pociecha drugą rączką robi gest w jego kierunku, a ten swoimi ząbkami chwyta tę rączkę, jest taka możliwość i co wtedy robisz?
Rozsądnie stwierdzisz-piesku co ty robisz?

Odpowiedzialny rodzic widząc psa bez kagańca(uwiązany czy nie) przechodzi ze swoim dzieckiem w bezpiecznej odległości od psa. Poza tym odpowiedzialny rodzic uczy dziecko,że obcych psów się nie zaczepia,nie wystawia rączki itd. Bo psy są różne i ich zachowania również. Facet nie wiadomo po co podszedł do psa ze swoim pupilem BEZ SMYCZY. To,że mały nie znaczy,że też nie może ugryźć. Pozwolił swojemu psu podejść do tego drugiego to czego się spodziewał? pomerdają ogonkami i już ? Oby spotkała go zasłużona kara.

~Nie przesądzając napisał(a): Przechodzisz koło uwiązanego miłego pieska (tak jak tu, pod sklepem) i Twoja pociecha drugą rączką robi gest w jego kierunku, a ten swoimi ząbkami chwyta tę rączkę, jest taka możliwość i co wtedy robisz?

Widzisz jakąś analogię między zdarzeniem , które zaszło i w którym uczestniczył jeden człowiek i dwa pieski, a tym opisanym przez Ciebie z udziałem pieska i dwojga ludzi? :)

Podrap się rączką po łepetynce i opowiedz mi inną bajkę. :)

piesek dostał nauczkę , mógłby sie nie rzucać na mniejszego , identycznie bym postąpił ....

~ napisał(a): identycznie bym postąpił ....

No cóż, niektórym ze względu na stopień złożoności najbliżej jest do młota. :)
Współczuje najbliższym i znajomym! :)