emem napisał(a): Wiekszych glupot dawno nie czytalem.
Wiek rozpoczecia edukacji powinien byc obnizany. Rozpoczynanie edukacji w wieku 6 lat to i tak juz pozno wzgledem innych krajow. Ale przede wszystkim to odbieranie szans najmlodszym Polakom. Edukacje nalezaloby prowadzic juz w wieku 4-5 lat, oczywiscie w odpowiedni sposob, poprzez zabawe.
Ktos kto nawoluje do tego, aby to opozniac, zaczynac w wieku 7 lat itd (bo kiedys tak bylo i sie zylo) nie zauwazyl ze swiat sie zmienil.

Co tam 4-5 lat, już w wieku 2 lat powinny być zabierane głupim matkom, które ich nic nie nauczą i być tresowane przez wykwalifikowaną kadrę na świadomego i mądrego obywatela, który przyniesie pożytek państwu.

emem napisał(a):

~Kazimierz57 napisał(a):
3. ROZPOCZYNANIA NAUKI W SZKOŁACH W WIEKU 7 LAT.
4. ZLIKWIDOWANIEM OBOWIĄZKU SZKOLNEGO DLA 6-LATKÓW.

Wiekszych glupot dawno nie czytalem.
Wiek rozpoczecia edukacji powinien byc obnizany. Rozpoczynanie edukacji w wieku 6 lat to i tak juz pozno wzgledem innych krajow. Ale przede wszystkim to odbieranie szans najmlodszym Polakom. Edukacje nalezaloby prowadzic juz w wieku 4-5 lat, oczywiscie w odpowiedni sposob, poprzez zabawe.
Ktos kto nawoluje do tego, aby to opozniac, zaczynac w wieku 7 lat itd (bo kiedys tak bylo i sie zylo) nie zauwazyl ze swiat sie zmienil.

Czytając twoje tekst wychodzi na to, że ty do szkoły w ogóle nie chodziłeś albo dopiero od 15 rok życia. Swoje dzieci możesz puszczać nawet bezpośredni z porodówki ale od mich wara. Nikt nie będzie mi mówił co jest dla mnie dobre i decydował kiedy moje dzieci pójdą do szkoły. Lewactwo trzeba tępić a nie popierać.

Mimo,

OK, nie ma problemu - tak tez zrobilem, moja corka rozpoczela edukacje w wieku czterech lat, teraz w wieku szesciu poszla do szkoly - zarowno ona, jak i szkola (publiczna) sa do tych wyzwan calkiem niezle przygotowane).

Ty oczywiscie mozesz byc zwolennikiem opozniania edukacji, zabierania szans najmlodszym. Tylko za 15-20 lat nie pisz, ze moim dzieciom "sie udalo" a Twoim nikt nie chce pomagac. Bo to, gdy ktos cos osiagnie nie wynika z tego, ze mu sie UDALO, tylko ze na to zapracowal m.in. poswiecajac swoj czas na edukacje.

emem napisał(a): Mimo,

OK, nie ma problemu - tak tez zrobilem, moja corka rozpoczela edukacje w wieku czterech lat, teraz w wieku szesciu poszla do szkoly - zarowno ona, jak i szkola (publiczna) sa do tych wyzwan calkiem niezle przygotowane).

Ty oczywiscie mozesz byc zwolennikiem opozniania edukacji, zabierania szans najmlodszym. Tylko za 15-20 lat nie pisz, ze moim dzieciom "sie udalo" a Twoim nikt nie chce pomagac. Bo to, gdy ktos cos osiagnie nie wynika z tego, ze mu sie UDALO, tylko ze na to zapracowal m.in. poswiecajac swoj czas na edukacje.

Większej głupoty dawno już nie przeczytałem. Skoro tak to za 15 - 20 lat jak twoje dziecko będzie super wykształcone, ale powie ci że nie może znaleść godnej pracy za normalne pieniądze to co mu powiesz? że wolałeś aby od dziecka siedział w ksiażkach bo to miało być lepiej dla niego? Zapomniałeś że dziś edukacja ma już coraz mniej do gadania jesli choddzi o godne życie potem.

~genius napisał(a): Zapomniałeś że dziś edukacja ma już coraz mniej do gadania jesli choddzi o godne życie potem.

Akurat edukacja wczesnoszkolna ma bardzo duze znaczenie, bo wtedy np. dziecko najszybciej sie uczy jezykow obcych.
Studia to oczywiscie inne sprawa. Dlatego lepiej jest szybciej zaczac edukacje :-)

Panie Roman nie użalaj się ,buduj piąty basen i potiomkinowską wieś w Bolesławcu.W razie czego można wypuścić obligacje miejskie!

Wczesne pójście do szkoły nic nie oznacza, ani to lepsze ani gorsze.
Liczy się inteligencja nauczyciela. Dziecko przebywa z dorosłymi i jeżeli rodzice są inteligentni to lepiej aby z nimi przebywało a nie z nauczycielem który maturę zdał pod wpływem amfetaminy.
Oczywiście rodzice mogą być patologią i nauczyciel szkolny będzie lepszym wyborem w dzieciństwie.

Dobry argument na lewaka to

Dobry argument na lewaka to odebrać mu dziecko i dać do szkoły Pijarów.
Nawet nie wiecie jak im się optyka odmieni w minutę :)