Co może opozycja to przekonałem się obserwując obrady Rady Powiatu( zresztą z przymusu).Starosta omawiając działania międzysesyjne nawet się nie zająknął się na temat podpisania umowy na szkołę specjalną a radnemu pytającemu o ten tak rozreklamowany przez starostę fakt- nie udzielono głosu. Dokladnie to samo co obserwujemy w Sejmie. Brawo PO i jego koalicjanci.Arogancja władzy.

Na jesieni przyjdzie czas rozliczenia. Kończ Waść Starosto...

Panie Bernardzie,
Jest Pan na tyle doświadczonym dziennikarzem, że w przypadki zapewne Pan nie wierzy. Zna Pan politykę od strony władzy, bo był Pan swego czasu rzecznikiem WŁADZY jak i od strony oponentów władzy. Tylko, że kandydując w ostatnich wyborach stanął Pan po konkretnej stronie sporu politycznego i nie da się tego wygumkować. W przypadku szkoły specjalnej, która jest w odbiorze społecznym bardzo delikatną kwestią i wszyscy mają wiele za uszami w tej sprawie - nie wolno grać czyimś nieszczęściem. Na etapie pozyskania od miasta budynku na szkołę specjalną , bez konieczności pakowania jej do innych budynków oświatowych powiatu oraz rozstrzygnięciem po kilku próbach wykonawcy remontu wystarczy powiedzieć -OK , - trzymamy kciuki za powodzenie tej inwestycji. Problem polega jednak na tym, że wyłącznie z pobudek wyborczych mami się tych biednych rodziców i nauczycieli obietnicami wybudowania nowego budynku w innej lokalizacji a to już jest niedopuszczalne.
OK . Walmy się po łbach za teatr, siedzibę Starostwa, orlika lekkoatletycznego, Most w Świętoszowie, matury, PCPR ale tym biednym dzieciom i ich rodzicom dajmy święty spokój.

To nie Bernard zaczal ta intryge tylko Karol Stasik mowiac o szczekajacych psach. On przeciez pierwszy zaczal "szczekac".

POchylić się nad biednymi rodzicami i ich dziećmi mieliście 27 lat czasu.Faryzejstwo.Wybudowaliście biurowiec w miejscu szkoły.

~~Oliwkowy Rozchodnik napisał(a): Panie Bernardzie,
Jest Pan na tyle doświadczonym dziennikarzem, że w przypadki zapewne Pan nie wierzy. Zna Pan politykę od strony władzy, bo był Pan swego czasu rzecznikiem WŁADZY jak i od strony oponentów władzy. Tylko, że kandydując w ostatnich wyborach stanął Pan po konkretnej stronie sporu politycznego i nie da się tego wygumkować. W przypadku szkoły specjalnej, która jest w odbiorze społecznym bardzo delikatną kwestią i wszyscy mają wiele za uszami w tej sprawie - nie wolno grać czyimś nieszczęściem. Na etapie pozyskania od miasta budynku na szkołę specjalną , bez konieczności pakowania jej do innych budynków oświatowych powiatu oraz rozstrzygnięciem po kilku próbach wykonawcy remontu wystarczy powiedzieć -OK , - trzymamy kciuki za powodzenie tej inwestycji. Problem polega jednak na tym, że wyłącznie z pobudek wyborczych mami się tych biednych rodziców i nauczycieli obietnicami wybudowania nowego budynku w innej lokalizacji a to już jest niedopuszczalne.
OK . Walmy się po łbach za teatr, siedzibę Starostwa, orlika lekkoatletycznego, Most w Świętoszowie, matury, PCPR ale tym biednym dzieciom i ich rodzicom dajmy święty spokój.

Ja nie gram niczyim nieszczęściem.
Grają nim od lat samorządowcy bagatelizując takie sprawy jak siedziba szkoły specjalnej. Wstyd przypominać obietnice, deklaracje i okłamywanie wyborców w tej sprawie.

Kilka dni przed ostatnimi wyborami pokazano nawet wizualizację nowego budynku szkoły co było ruchem propagandowym opcji obecnego starosty. Jego obecni koalicjanci, czyli ludzie prezydenta, w spotach wyborczych obiecywali nową siedzibę. Ani jedni ani drudzy nie potrafili jednak na poważnie zająć się tą sprawą aż do chwili gdy podzielili się władzą w powiecie. Wtedy nagle wymyślono siedzibę, remont itd. Bo bez ludzi prezydenta w zarządzie powiatu nie było to możliwe? Zatroszczymy się bo wybory idą?
Czyli co? Tym co obiecają w tej kampanii zajmą się za 4 lata gdy im się będzie kończyła kolejna kadencja?

To że pracowałem 100 lat temu jako rzecznik Urzędu Miasta, czy kandydowałem w wyborach nie zmienia faktów przytoczonych powyżej i w moim tekście. Nie ja gram tematem szkoły.

~~Oliwkowy Rozchodnik napisał(a): .... W przypadku szkoły specjalnej, która jest w odbiorze społecznym bardzo delikatną kwestią i wszyscy mają wiele za uszami w tej sprawie - nie wolno grać czyimś nieszczęściem......

Funkcjonariuszu, urzedniku, beneficjencie obecnego układu (niepotrzebne skreślić). Nieszczęściem ludzi grają i grali ci, kórzy obiecywali tym ludziom nowę szkołę specjalną. Ktoś kto zwraca uwagę na to że tych obietnic się nie spełnia wraz z kolejnymi wyborami nie jest graczem jest głosem społecności lokalnej, która ma moralny i misyjny obowiązek patrzeć władzy na ręce i ją rozliczać z obietnic. Oczywiście, tacy jak ty, najchętniej chcieliby żeby wszystko było po cichu, a media grały na waszą modłę i szerokim gestem zasysać swoje pensje, nagrody i apanaże z podatków mieszkańców. W swoim wpisie jesteś tak przewidywalny i małowiarygodny, że chyba nie sądzisz, że ludzie nie wiedzą kim możesz być i o co ci chodzi. Temat jeszcze się nie skończył.

To nie wina władzy, że coś obiecała i nie dotrzymała słowa, ale głupota i naiwność wyborców, że znowu dali się nabrać