~~Karminowy Miskant napisał(a): fobiak napisał(a): pitolisz jak napoleon o santo domingo, o polske sie walczy w polsce. nie ucieka sie z niej przez rumunie aby o nia walczyc. kosciuszkowcy nie uciekli z polski.
co ty pitolisz?
kto i czym miał walczyć?
co miały robić armie pozbawione dowództwa -to chyba o nich piszesz w kontekście ucieczek do Rumunii-...
co miały robić armie zdziesiątkowane ,rozbite ,pozbawione sprzętu ,łączności ...
przez Rumunię Węgry ,Jugosławię , Francję jechali wszędzie tam gdzie rodził się opór przeciwko faszyzmowi i Hitlerowi...
to uznajesz za ''ucieczkę''?
mieli pozostawać w kraju podzielonym na protektoraty i gubernie?
ci co pozostali walczyli ...zabili szpicla ,zabili gestapowca a efekt?
wystarczą ci Palmiry?...a może Wawer?
masakra w Bydgoszczy ....
za jednego Niemca 50 czy 100 z łapanki będącej odwetem?
a co chcesz powiedzieć przez mieszanie w to ''kościuszkowców'' bo nie bardzo rozumiem do czego zmierzasz...
nie wrzucaj wszystkiego do jednego kotla bo staropolskiego bigosu z tego nie zrobisz. hubal mial w doopie dowodcow, mogli zwiac nawet przed wybuchem wojny. broni mielismy w chooj.
i przestan z tym faszyzmem, zaden polak nie walczyl przeciwko faszyzmowi bo tez mieli go w doopie, polacy walczyli przeciwko niemcom. jakos niemcow dzielisz na dobrych i zlych faszystow a z polakami masz wielkie problemy, polacy na zachodzie nie walczyli o polske. pierwsza armia walczyla o polske, druga zalapala sie do walk zwiazanych z rozgromieniem niemcow i zakonczeniem wojny.
twoja retoryka niczym sie nie rozni od retoryki ipn-u. polskie wojska na zachodzie i polskie wojska na wschodzie roznila ideologia.