~~Fan Lucka napisał(a): Lucuś, podałem ci linki do danych o wyżu demograficznego. Nie zrozumiałeś? Ty dziecko drogie, jesteś na fali wzrostowej powojennego wyżu, szczyt przypadł na lata 56-57.
I niestety teraz ludzie z tego wyżu umierają, co powoduje duży wzrost liczby zgonów bez żadnego covid.
Napisz mi spokojnie Lucuś, czego tutaj nie rozumiesz? Bo mi się wydaje to bardzo proste. Dziecko drogie, GUS publikuje fajne arkusze xls, gdzie można wszystko sprawdzić. Czemu "profesorowie" tego nie rozumieją, skoro mają więcej niż 3 klasy? To jest naprawdę ciekawe.
To jak? Czego nie rozumiesz z wyżu powojennego?
Twój fan
M21W2 napisał(a): Pani Rzeżucho , niech się Pani ogarnie i dotrzymuje słowa , nie dyskutuje ze mną .
Napiszę dużymi literami , może Pani czytając kilka razy zrozumie proste zadnie .
Nie będę obojętny JAK BĘDZIE , POWTARZAM , JAK BĘDZIE Pani pluła na służbę zdrowia .
~~Fan Lucka napisał(a): Lucuś, błagam! Myśl choć trochę! Wyż zaczął się od 1946 i szczyt przypadł na 1956-57. Ludzie z rocznika 1946 mają dzisiaj 76 lat. Przy średniej życia mężczyzna niecałe 73 lata. Co roku wchodzi w wiek 73-74 lat kilkadziesiąt tysięcy mężczyzna więcej. I tak będzie przez najbliższych kilkanaście lat, bez żadnych dodatkowych typu pandemia.
Masz linka do danych i przeczytaj ze zrozumieniem https://www.budujmyarke.pl/cztery-dzialania/ . Wejdź na stronę GUS podaną w tym wpisie i oglądnij sobie animację piramidy wieku.
Chłopie, nas też to dopadnie. Rocznik to rocznik :(
A co do pandemicznych danych to należy je skorygować o kilkadziesiąt tysięcy tych, którzy umarliby niezależnie od covida, bo przyszedł ich czas. Nikt tego nie robi, bo propaganda nie lubi prawdy.
Twój fan
Horus napisał(a): no i widzisz lucusiu jak sam siebie pogrążasz...
nawet post ''Rzeżuchy'' ci się nie spodobał bo był dla ciebie bezlitośnie krytyczny a który ''skomentowałeś '' w swoim niepowtarzalnym ''stylu'' pieprząc coś o ''brudnym palcu''
ja wiem że wychowany w prostactwie ,braku dostępu do wiedzy a co najważniejsze do kontaktu z ludźmi inteligentnymi skutkuje teraz takim jak twoje prostackim zachowaniem ...
może w granicach twojej zagrody jest to normalne ale tutaj ?
jedyne co może cię odrobinę usprawiedliwić to fakt że pojawiłeś się nagle wśród ludzi myślących i to jest dla ciebie szok że są tak inni od ciebie ...to rodzi twój ból ...może nawet niedowierzanie że tak wielu nagle krytykuje twoje postępowanie...
a mnie dziwisz się kiedy nazywam cię od początku kmiotem czy głąbem ...
poznałem się na tobie i wiem że się nie myliłem ...;D
pomyśl jednak co z ciebie za ''burak''
mnie tam możesz sobie wyzywać do woli bo mnie to nie ruszy ale tak odzywać się do kobiety?
po wielu twoich oszustwach i kłamstwach nazywam cię łgarzem ...
po wpisach nazywam cię prostakiem i kmiotem ...
teraz po tym co napisałeś do jakiejś kobiety mogę i będę cię nazywał pospolitym chamem...;D
myślę że po wyjaśnieniu powodu nie strzelisz ''focha'' ;D ;D