~~Anna napisał(a): Jak chce Pan żyć na betonowej pustyni, to proszę. Ja - nie. Czy się to Panu podoba czy nie - ludzie są częścią ekosystemu, a jeśli ten ostatni się narusza, chorujemy także i my. Proszę najpierw o przeczytanie choćby jednego tekstu o roli drzew w przyrodzie, a potem "pseudomędrkowanie". Argumentacja winna opierać się o wiedzę, a nie o "widzimisię".

~~Anna napisał(a): Jak chce Pan żyć na betonowej pustyni, to proszę. Ja - nie. Czy się to Panu podoba czy nie - ludzie są częścią ekosystemu, a jeśli ten ostatni się narusza, chorujemy także i my. Proszę najpierw o przeczytanie choćby jednego tekstu o roli drzew w przyrodzie, a potem "pseudomędrkowanie". Argumentacja winna opierać się o wiedzę, a nie o "widzimisię".

Zgadzam się.
Nareszcie jakiś głos rozsądku.
Brawo.

Gdzie było niemiecki greenpeace? Gdzie byli komuniści? Gdzie byli opozycjoniści? Nie przykuwali się do tych drzew? Dlaczego? Bo kasy nikt nie sypnie za zakończenie protestów?

Do pseudoekologów: jeśli macie do wyboru zachowanie drzew lub wybudowanie ścieżki rowerowej, która da możliwość przesiadki z auta na rower a tym samym realny wpływ na zanieczyszczenie środowiska, to co byście wybrali?
Ja jestem za rowerem. Drzewo odrośnie a chodnik sam się nie wybuduje.

~~Ania napisał(a): Do pseudoekologów: jeśli macie do wyboru zachowanie drzew lub wybudowanie ścieżki rowerowej, która da możliwość przesiadki z auta na rower a tym samym realny wpływ na zanieczyszczenie środowiska, to co byście wybrali?
Ja jestem za rowerem. Drzewo odrośnie a chodnik sam się nie wybuduje.

Wybieram jazdę rowerem ulicą w cieniu drzew.

~~Ania napisał(a): Do pseudoekologów: jeśli macie do wyboru zachowanie drzew lub wybudowanie ścieżki rowerowej, która da możliwość przesiadki z auta na rower a tym samym realny wpływ na zanieczyszczenie środowiska, to co byście wybrali?
Ja jestem za rowerem. Drzewo odrośnie a chodnik sam się nie wybuduje.

~~Anna napisał(a):

Ktoś napisał: ~~Jan napisał(a): Drogi są do jeżdżenia , a nie sadzenia drzew i hodowli ptaków.
Urzędnik ma służyć ludziom a nie ptakom.
Jak chce służyć ptakom to niech sobie kurnik założy, tylko daleko ode mnie żeby nie śmierdziało.
Dobro człowieka jest ważniejsze niż dobro sikorek.
A jak komuś tak bardzo potrzeba drzew to niech się wyprowadzi do lasu póki jeszcze jest bo tam się wycina dziesiątki hektarów i jakoś ci tzw ekolodzy zdają się tego nie zauważać.

Jak chce Pan żyć na betonowej pustyni, to proszę. Ja - nie. Czy się to Panu podoba czy nie - ludzie są częścią ekosystemu, a jeśli ten ostatni się narusza, chorujemy także i my. Proszę najpierw o przeczytanie choćby jednego tekstu o roli drzew w przyrodzie, a potem "pseudomędrkowanie". Argumentacja winna opierać się o wiedzę, a nie o "widzimisię".

Kobito, widziałaś jak wyglądają okoliczne lasy.
Miejscami stosunek drzew do wycinki jest 1:1. Wygląda to jak szachownica.
A ci się będą rozczulać nad kilkoma drzewami przy samej jezdni.
Co zrobiliście żeby powstrzymać tą wycinkę. To nie jest kilka drzew to są tysiące!
Kpiny z siebie robicie.

Niektórzy wypowiadają się, jakby tylko człowiek miał racje bytu w przyrodzie, jako gatunek "zagrożony", chociaż niezwykle inwazyjny.

~~krzywa jadzia napisał(a): Gdzie było niemiecki greenpeace? Gdzie byli komuniści? Gdzie byli opozycjoniści? Nie przykuwali się do tych drzew? Dlaczego? Bo kasy nikt nie sypnie za zakończenie protestów?

Jadzka naprostuj sie i nie pisz glupot