falco napisał(a): przyzwoitością z mojej strony było to że bez problemów zgodziłem się na odstąpienie od umowy nie ze względu na ,,wady ukryte,, tylko na fakt trudności w samych umiejętnościach poruszaniu się takim czyt. zbyt dużym samochodem... :)
porozmawiaj z ludzmi a nie ze mną i przedstaw im fakty a ciekawe co usłyszysz...
proszę nie moderować tego jednego postu bo jak w temacie ,traktuje on o ,,przyzwoitości,,
resztę być może załatwimy na priv jeśli Skorn sobie tego zażyczy... :)

Nie straciłeś, a zyskałeś na odstąpieniu od umowy. Dodatkowo auto miało darmowy przęglad u mechanika w Raciborowicach. Ciekaw jestem, za ile sprzedałeś samochód sąsiadowi.

TO PRAWDA W IMIĘ PRZYZWOITOŚCI NALEŻY PAMIĘTAĆ ZE SĄ LUDZIE KTÓRZY MOGĄ WIECEJ NIŻ NORMALNY CZŁOWIEK POŻNALEM OSOBE KTÓRA MI POMOGLA [email protected] JESLI CHCESZ WIEDZIEĆ WIĘCEJ NAISZ DO NIEJ ANAPEWNO SIĘ NIE ZAWIEDZIESZ

Przemyslaw napisał(a):
Podatek od nieruchomości wzrósł o 42,5 %

Przemysławie, rok temu podatek za grunty miałeś 0,43 zł za 1m, obecnie 0,45 za 1 m, za mieszkania rok temu 0,70 za 1 m, teraz 0,73 zł za 1m, to dla przykładu, zatem żadnej podwyżki o 42,5% nie było.

(...)

Zmoderowano 03.04.2013 godz.11:33 - powód: (moderator)

Pynchoon napisał(a):

Przemyslaw napisał(a):
Podatek od nieruchomości wzrósł o 42,5 %

Przemysławie, rok temu podatek za grunty miałeś 0,43 zł za 1m, obecnie 0,45 za 1 m, za mieszkania rok temu 0,70 za 1 m, teraz 0,73 zł za 1m, to dla przykładu, zatem żadnej podwyżki o 42,5% nie było.

>

Szanowny Panie Pynchoon mimo że jest Pan w pewnym stopniu moim zdeklarowanym krytykiem jako jednego z niewielu szanuję Pana za dociekliwość i analityczne komentarze .Dlatego też odpowiedź będzie godna Pana poziomu.
Zobowiązanie pieniężne zwane dalej podatkiem od nieruchomości wyliczyłem metodą porównawczą rachunków /decyzji/ za rok 2012[FB.II.3113-1-453/11] i rok 2013 [FB-II.3127.11153.2013]
w roku 2012 była to suma 593 zł gdy dodałem do niej 42,51% wyszła opłata za rok 2013 w wysokości 845 zł.I dokładnie taki rachunek otrzymałem.
To suchy matematyczny fakt .Z rachunkami za wodę postąpiłem analogicznie.
Pozdrawiam Pana i dziękuję za poświęcenie czasu na analizę mego wpisu.

I to jest rozumowanie p. M... bo On tak dostał ...
A ja dostałem zwrot za wodę ,za ogrzewanie... czyli ...?
Podatek od nieruchomości praktycznie bez zmian (6 gr.) ..
A może p.M zaczął się częściej myć ? No bo teraz społeczny dziennikarz...i asystent posła... Sam już nie wiem czym tłumaczyć wpisy p. M.

Przemyslaw napisał(a):
Szanowny Panie Pynchoon mimo że jest Pan w pewnym stopniu moim zdeklarowanym krytykiem (...)

Przemysławie, nie mylmy kwestii, nie odnoszę się krytycznie do Pana osoby, a jedynie czasem negatywnie oceniam pewne pomysły lub opinie. Przyczyny takiej oceny zawsze staram się przedstawić lub zadaję konkretne pytanie, na które niestety nie uzyskuję najczęściej od Pana konkretnej odpowiedzi.

Przemyslaw napisał(a):
Zobowiązanie pieniężne zwane dalej podatkiem od nieruchomości wyliczyłem metodą porównawczą rachunków /decyzji/ za rok 2012[FB.II.3113-1-453/11] i rok 2013 [FB-II.3127.11153.2013]
w roku 2012 była to suma 593 zł gdy dodałem do niej 42,51% wyszła opłata za rok 2013 w wysokości 845 zł.I dokładnie taki rachunek otrzymałem.

A to zmienia postać rzeczy, ponieważ okazuje się, że nie podatek wzrósł o 42,5%, a jedynie Pana zobowiązania z tego tytułu. Dlaczego tak się stało nie wiem, Pan również o tym nie napisał, natomiast jeśli nie zgadzał się Pan z decyzją, mógł się Pan od niej odwołać do SKO.

Pana wyjaśnienie każe jednak postawić inne pytanie, czy pisząc swój post o drastycznym wzroście podatku od nieruchomości, pisał go Pan rzeczywiście w obronie czy w interesie mieszkańców, których podwyżka w tej wysokości nie dotyczy, czy też reprezentując swoje prywatne interesy, bo Panu podwyższono zobowiązanie podatkowe?

~ napisał(a): A ja dostałem zwrot za wodę ,za ogrzewanie... czyli ...?

A ile osób, w danym okresie rozliczeniowym, korzystało z Twojej wody i Twojego ogrzewania ? : )