GreS napisał(a): .....Dlaczego nie spotkają się z Macierewiczem i nie rozwieją bezpodstawnych, śmiesznych, często żałosnych, spiskowych zapędów jego i jego współdziałaczy? Przecież obalenie tych kłamstw to dla nich 5 minut... .

Dlatego, że Macierewicz chce debaty publicznej(politycznej), przed kamerami, a jak to określił kpt. Jedynak (członek komisji badającej katastrofę) przedstawiciele komisji będą chętnie rozmawiać z "ekspertami" Macierewicza ale bez obecności polityków.

~ napisał(a): Mnie zaintrygowała jedna rzecz...... Jednym słowem ktoś tu się mija z prawdą,ja stawiam na MAK i Milera.Tak więc to arcydzieło National Geographic możecie sobie wsadzić w buty

Podane w przedstawionych przez ciebie linkach informacje są propagandą.
Powtarzana jest jak mantra sprawa brzozy, która rzekomo najbardziej przyczyniła się do katastrofy.
Jak wyjaśnił kpt. Jedynak, tupolew zahaczył skrzydłem o bardzo wiele drzew, a nie tylko o samą brzozę. Natomiast w mediach wszyscy skupiają się wyłącznie na tej jednej brzozie.

tzw. eksperci zwyczajnie boją się dyskusji! Zbyt wiele jest niedomówień. A tłumaczenie się, że nie chcą dyskutować z politykami to uciekanie wogóle od dyskusji. LAsek, to już cuda gada w mediach, aby tylko wyłgać się od "sprawdzenia" jego "wersji". Cała ta komisja Millera była funta kłaków warta!

http://wiadomosci.wp.pl/kat,1342,title,Konstruktor-Boeinga-podwaza-oficjalne-ustalenia-ws-Smolenska,wid,15308681,wiadomosc.html

A po co eksperci lotnictwa maja dyskutowac z politykami?
Ekspert na podstawie tego co zobaczy powie: bylo tak i tak.
Polityk w zaleznosci od tego co mu lepiej pasuje powie: bylo inaczej.

emem napisał(a): A po co eksperci lotnictwa maja dyskutowac z politykami?
Ekspert na podstawie tego co zobaczy powie: bylo tak i tak.
Polityk w zaleznosci od tego co mu lepiej pasuje powie: bylo inaczej.

Lasek zapowiadał otwarte dyskusje, a jak dotąd żadnych dyskusji nie ma. Wymówka? nie dyskutują z politykami! Teraz dla niego wszyscy są politykami, kto ma odmienne zdanie. Dyskusji nie ma! Eksperci tzw. komisji Millera nie podnoszą rękawicy! Może sami nie wierzą w to co napisali?! Taka postawa pozostawia bardzo wiele przestrzeni do manipulacji! Jeśli są pewni swego, i mają dobre intencje, nie powinni tak odwlekać tej dyskusji w czasie. Powstaje coraz to więcej niedopowiedzeń! :)


Dopisane 05.02.2013r. o godz. 13:25:

[img=1360067146_stc5yed.jpg]

Po co maja dyskutowac? Zrobili swoje, przenalizowali, opisali, finito. Nie ma o czym dyskutowac. Nie ma co sie dawac prowokowac politykom.

Skończcie głupi temat. Udowodniono, że katastrofa i tyle. Jeżeli sa niejasności i ktoś wmawia, że to był zamach to ok. Niech sobie tak myśli. Może wszystko. Tylko nie należy się w to wciągać, bo co to zmieni??? Nic. Czy zmieni sytuację bezrobotnych, czy napełni konta biednym, czy wyleczy chorych ???? Nie. Więc moim zdaniem powino się zakończyć takie gadanie i zająć problemami dotyczącymi czasu bieżącego i przyszłości. Przynajmniej w polityce.

emem napisał(a): Po co maja dyskutowac? Zrobili swoje, przenalizowali, opisali, finito. Nie ma o czym dyskutowac. Nie ma co sie dawac prowokowac politykom.

Problem w tym, że Miller i jego ludzie kłamią świadomie i dokonali bezczelnych fałszerstw raporcie:

&feature=player_embedded

~Bolek napisał(a): Czy zmieni sytuację bezrobotnych, czy napełni konta biednym, czy wyleczy chorych ????

Zmieni. To o czym mówimy to świadectwo siły państwa. A silne, popierane przez ludzi państwo oznacza brak bezrobotnych i silną opiekę zdrowotną (tak jak i wiele innych aspektów działania państwa).
Jeśli obywatel daje sobą pomiatać w sprawie tak honorowej, to da i w sprawach mniejszych. Polityk musi się bać opinii ludzi, którym służy.