Portal nr 1 w powiecie bolesławieckim
REKLAMA KGHM zaprasza
BolecFORUM Nowy temat

Czy Prezydent Piotr Roman to człowiek honoru i sumienny samorządowiec, polityczny macher i kłamca, czy też nie wie co czyni ?

~Bogusław Nowak niezalogowany
1 listopada 2014r. o 14:15
~ napisał(a):
~majętny Stef napisał(a):
~ napisał(a):

Bolesławianie nie dajcie sie omamić tym obietnicom za nasze pieniadze i zagłosujcie w tych wyborach, idźcie i dobrze ZAGŁOSUJCIE !


No, i idźcie głosować na innego ,który będzie sobie żył za nasze pieniądze i na dodatek uszczęśliwi nas tym ,że będziemy musieli podatek płacić dalej, bo to dobre jest, dla tych z Warszawy którzy żyją sobie za nasze pieniądze.


Niestety na większe zmiany nie namawiam. To nie Rewolucja francuska ani pazdziernikowa. Ale dla higieny i wiekszego pluralizmu skostniałą klikę trzeba wykruszyć głosami mieszkańców!!!


Dzisiaj oniemiałem z wrżenia jak zobaczyłem wielki baner sekretarza ratuszowej partii (największej w Bolesławcu - Parti dyrektorów,zastępców, kierowników i innych co to wcześniej szparagi zbierali a teraz pozują do zdjęć jako mężowie stanu) Jerzego Zielinskiego z napisem "stop partiom" zapomniał on tylko dopisać Teraz qurwa bydlaki MY . W Lubaniu do dzisiaj ludzie na mszę dają , że wywalilo tego cwaniaka z ich życia spolecznego a my musimy się męczyć i cofać przez takiego dinozaura.
Zgłoś do moderacji Odpowiedz
~Bogusław Nowak niezalogowany
1 listopada 2014r. o 14:16
~ napisał(a):
~majętny Stef napisał(a):
~ napisał(a):

Bolesławianie nie dajcie sie omamić tym obietnicom za nasze pieniadze i zagłosujcie w tych wyborach, idźcie i dobrze ZAGŁOSUJCIE !


No, i idźcie głosować na innego ,który będzie sobie żył za nasze pieniądze i na dodatek uszczęśliwi nas tym ,że będziemy musieli podatek płacić dalej, bo to dobre jest, dla tych z Warszawy którzy żyją sobie za nasze pieniądze.


Niestety na większe zmiany nie namawiam. To nie Rewolucja francuska ani pazdziernikowa. Ale dla higieny i wiekszego pluralizmu skostniałą klikę trzeba wykruszyć głosami mieszkańców!!!


Dzisiaj oniemiałem z wrżenia jak zobaczyłem wielki baner sekretarza ratuszowej partii (największej w Bolesławcu - Parti dyrektorów,zastępców, kierowników i innych co to wcześniej szparagi zbierali a teraz pozują do zdjęć jako mężowie stanu) Jerzego Zielinskiego z napisem "stop partiom" zapomniał on tylko dopisać Teraz qurwa bydlaki MY . W Lubaniu do dzisiaj ludzie na mszę dają , że wywalilo tego cwaniaka z ich życia spolecznego a my musimy się męczyć i cofać przez takiego dinozaura.
Zgłoś do moderacji Odpowiedz
~bolesławianin niezalogowany
1 listopada 2014r. o 16:22
Stop partiom? To On jest bezpartyjny? Od kiedy?

Był chyba członkiem pisowskiej sekty występujacej pod nazwą PiS, a ostatnio agitował na rzecz miejscowych neofaszystów ( bo to wyższa forma patriotyzmu i zaangażowania społecznego) http://wboleslawcu.pl/zdjecia/antyrzadowa-manifestacja-w-boleslawcu-fotovideo - to On nie jest członkiem jakiejś skrajnej, faszyzującej prawicy?

Jest bezpartyjny?
Zgłoś do moderacji Odpowiedz
~ niezalogowany
1 listopada 2014r. o 17:12
Panie Zieliński! Nie rozśmieszaj pan ludzi! Bezpartyjny!? Uśmiałem się jak norka :D :D :D :D :D :P
Zgłoś do moderacji Odpowiedz
~Bogusław Nowak niezalogowany
1 listopada 2014r. o 18:50
~ napisał(a): Panie Zieliński! Nie rozśmieszaj pan ludzi! Bezpartyjny!? Uśmiałem się jak norka :D :D :D :D :D :P


A może by tak prześwietlić od poczatku te macherskie kariery, tych "bezpartyjnych"

BEZCZELNOŚĆ, OBŁUDA, HIPOKRYZJA, ZAKŁAMANIE!!! . Bąźcie świadomi przy urnach. Ze względów higienicznych - CZAS NA OGROMNE ZMIANY !!!
Zgłoś do moderacji Odpowiedz
~ niezalogowany
1 listopada 2014r. o 21:17
Pynchoon napisał(a):
~Bogusław Nowak napisał(a):
"Ta uchwała posiada wszelkie znamiona bezczelnego przedwyborczego cwaniactwa!
Prezydent doskonale wiedział, że uchwała zostanie unieważniona przez wojewodę - bo zostanie (patrz orzeczenie NSA z 22.07 1993 SA/Kr 1050/93 / http://orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/5114F5D922)!


Bogdanie, jeśli faktycznie jesteś rzetelny to powinieneś dodać, że cytowane przez Ciebie orzeczenie jest tylko jednym ze stanowisk w sprawie, które okazało się ostatecznie nieprawidłowe.

Już po jego wydaniu Sąd Najwyższy zajął się tą sprawą (były kontrowersje w orzecznictwie) i podjął uchwałę, która mówi, że zwolnienie określonej kategorii budynków (np. mieszkalnych) jest dopuszczalne (Uchwała Sądu Najwyższego - Izba Administracyjna, Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 4 listopada 1994 r., III AZP 7/94) - http://mojepanstwo.pl/dane/sn_orzeczenia/8601

Tak samo dopuszcza takie zwolnienie Naczelny Sąd Administracyjny (Wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 17 marca 1995 r. III SA 337/94) - http://www.arslege.pl/orzeczenie/130027/wyrok-naczelnego-sadu-administracyjnego-z-dnia-17-marca-1995-r-iii-sa-337-94/

Właściwie gdy czytam Twojego posta, gdzie pomijasz fakt, że cała sprawa udzielania zwolnień przez gminy ostatecznie została rozstrzygnięta inaczej niż się powołujesz, zastanawiam się czy Twoje pytanie powinno dotyczyć prezydenta, czy może faktycznie Ciebie?


Czytałem i analizowałem - czas pokaze , ale na 99% wychodzi, że to ja mam rację!
Cwaniactwo pod wybory jak dziesiatki innych tym razem wyjdzie szydło z worka.
Zgłoś do moderacji Odpowiedz
~Bogusław Nowak niezalogowany
1 listopada 2014r. o 21:20
~ napisał(a):
Pynchoon napisał(a):
~Bogusław Nowak napisał(a):
"Ta uchwała posiada wszelkie znamiona bezczelnego przedwyborczego cwaniactwa!
Prezydent doskonale wiedział, że uchwała zostanie unieważniona przez wojewodę - bo zostanie (patrz orzeczenie NSA z 22.07 1993 SA/Kr 1050/93 / http://orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/5114F5D922)!


Bogdanie, jeśli faktycznie jesteś rzetelny to powinieneś dodać, że cytowane przez Ciebie orzeczenie jest tylko jednym ze stanowisk w sprawie, które okazało się ostatecznie nieprawidłowe.

Już po jego wydaniu Sąd Najwyższy zajął się tą sprawą (były kontrowersje w orzecznictwie) i podjął uchwałę, która mówi, że zwolnienie określonej kategorii budynków (np. mieszkalnych) jest dopuszczalne (Uchwała Sądu Najwyższego - Izba Administracyjna, Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 4 listopada 1994 r., III AZP 7/94) - http://mojepanstwo.pl/dane/sn_orzeczenia/8601

Tak samo dopuszcza takie zwolnienie Naczelny Sąd Administracyjny (Wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 17 marca 1995 r. III SA 337/94) - http://www.arslege.pl/orzeczenie/130027/wyrok-naczelnego-sadu-administracyjnego-z-dnia-17-marca-1995-r-iii-sa-337-94/

Właściwie gdy czytam Twojego posta, gdzie pomijasz fakt, że cała sprawa udzielania zwolnień przez gminy ostatecznie została rozstrzygnięta inaczej niż się powołujesz, zastanawiam się czy Twoje pytanie powinno dotyczyć prezydenta, czy może faktycznie Ciebie?


Czytałem i analizowałem - czas pokaze , ale na 99% wychodzi, że to ja mam rację!
Cwaniactwo pod wybory jak dziesiatki innych tym razem wyjdzie szydło z worka.
Bogdan
Zgłoś do moderacji Odpowiedz
~Bogusław Nowak niezalogowany
1 listopada 2014r. o 21:21
~ napisał(a):
Pynchoon napisał(a):
~Bogusław Nowak napisał(a):
"Ta uchwała posiada wszelkie znamiona bezczelnego przedwyborczego cwaniactwa!
Prezydent doskonale wiedział, że uchwała zostanie unieważniona przez wojewodę - bo zostanie (patrz orzeczenie NSA z 22.07 1993 SA/Kr 1050/93 / http://orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/5114F5D922)!


Bogdanie, jeśli faktycznie jesteś rzetelny to powinieneś dodać, że cytowane przez Ciebie orzeczenie jest tylko jednym ze stanowisk w sprawie, które okazało się ostatecznie nieprawidłowe.

Już po jego wydaniu Sąd Najwyższy zajął się tą sprawą (były kontrowersje w orzecznictwie) i podjął uchwałę, która mówi, że zwolnienie określonej kategorii budynków (np. mieszkalnych) jest dopuszczalne (Uchwała Sądu Najwyższego - Izba Administracyjna, Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 4 listopada 1994 r., III AZP 7/94) - http://mojepanstwo.pl/dane/sn_orzeczenia/8601

Tak samo dopuszcza takie zwolnienie Naczelny Sąd Administracyjny (Wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 17 marca 1995 r. III SA 337/94) - http://www.arslege.pl/orzeczenie/130027/wyrok-naczelnego-sadu-administracyjnego-z-dnia-17-marca-1995-r-iii-sa-337-94/

Właściwie gdy czytam Twojego posta, gdzie pomijasz fakt, że cała sprawa udzielania zwolnień przez gminy ostatecznie została rozstrzygnięta inaczej niż się powołujesz, zastanawiam się czy Twoje pytanie powinno dotyczyć prezydenta, czy może faktycznie Ciebie?


Czytałem i analizowałem - czas pokaze , ale na 99% wychodzi, że to ja mam rację!
Cwaniactwo pod wybory jak dziesiatki innych tym razem wyjdzie szydło z worka.
Bogdan
Zgłoś do moderacji Odpowiedz
Wypowiedz się:
Jeśli zostawisz to pole puste przypiszemy Ci losową ksywę.
Publikacja czyichś danych osobowych bez zezwolenia czy użycie zwrotów obraźliwych podlega odpowiedzialności karnej i będzie skutkować przekazaniem danych publikującego organom ścigania.
Publikowane komentarze są prywatnymi opiniami użytkowników serwisu. Bolec.Info nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii i wypowiedzi, a osoba zamieszczająca wypowiedź może ponieść za jej treść odpowiedzialność karną i cywilną. Bolec.Info zastrzega sobie prawo do moderowania wszystkich opublikowanych wypowiedzi, jednak nie bierze na siebie takiego obowiązku. Pamiętaj, że dodając zdjęcie deklarujesz, że jesteś jego autorem i przekazujesz Wydawcy Bolec.Info prawa do jego publikacji i udostępniania. Umieszczając cudze zdjęcia możesz złamać prawo autorskie. Bolec.Info nie ponosi odpowiedzialności za publikowane zdjęcia.
REKLAMA 1,5% podatku dla Klekusiowo