Panie M. ciekawa jestem, czy starczy Panu odwagi by napisać coś przeciwko islamowi. Niech Pan pokaże, że jest Pan odważnym człowiekiem a nie pieniaczem i napisze coś krytycznego wobec islamu. Czekamy.

skorn napisał(a):

PanM napisał(a): Pytanie retoryczne dla księdza profesora Oko W CELIBACIE

Trzeba było pójść na spotkanie i spytać zamiast się popisywać na forum.

Nie było taqkiej potrzeby bo jest relacja a z niej wynika że panel dyskusyjny się nie odbył , lub by z jakichś powodów utrudniony.

Pozwolę sobie jedynie na jeszcze jedną uwagę .
Pan Oko jako kapłan pogardliwie wyraża się o ateistach .Tymczasem ja ateista nigdy przenigdy nie posunąłem się do jakichkolwiek komentarzy wobec wiary i wiernych.Uważam prawo do wiary / oraz uczuć poglądów i marzeń / za niepodważalne i niekwestionowane dla każdego obywatela .

Pani Mario -- dotyczy to wszystkich religii.Ja nigdy i nigdzie żadnej nie podważam.Proszę czytać ze zrozumieniem.To merytoryczna wymiana zdań na forum w formie komentarzy do prelekcji Pana Oko
Ja jako jedyny tu nie wstydzę się podpisywać pod swoimi wpisami.Ja ateista.

Jak ktoś żyje ascetycznie to jego sprawa. Od czasu jak zaistniał na świecie gatunek ludzki seks i bliskość ciała partnera, partnerki nie miało li tylko służyć prokreacji, ale głównie przyjemności. Zwierzętom nie przypisuje się cechy przynależnej homo sapiens i dlatego nie muszą stawać przed dylematami. Szczególnie wśród samców oprócz nażarcia się, walk między osobnikami funkcjonuje frywolność seksualna. Przykład piesków przyklejających się do byle czego a szczególnie nóg swoich panów i wykonujących ruchy frykcyjne. Jak się ma do tego gender???????????

Nijak. Gender to pojęcie związane z kulturą,a ta jak wiadomo tworzona jest przez ludzi.

ale trafiłem :)
tylko czy to dla niektórych prawda jegomościu ?
poczytam sobie co tu wcześniej się działo i odpocznę bo ''padnięty'' jestem :D

PanM napisał(a): Nie było taqkiej potrzeby bo jest relacja a z niej wynika że panel dyskusyjny się nie odbył , lub by z jakichś powodów utrudniony.

Pozwolę sobie jedynie na jeszcze jedną uwagę .
Pan Oko jako kapłan pogardliwie wyraża się o ateistach .

Oto jak sobie mały misio wyobraża wykład znanego w całej Polsce profesora, udziału w dyskusji z którym boja się takie tuzy jak Środa, Fuszara, Hartmann czy Palikot (wszyscy odmówili a przecież tacy lotni i pewni siebie. A przecież Oko maiła swój odczyt także na macierzystej uczelni Środy!) .

Czego to dowodzi? Wyłącznie rozmiaru rozumku i wyobraźni misia.
Misio o małym rozumku nie zrozumiał, więc "wie", że Oko to głuptak. I nie pomyslał że to misio jest taki biedny!

Zmoderowano 19.01.2015 godz.17:13 - powód: błąd cytowania (moderator)

~ napisał(a): Zawzięty malkontent ateista falco temu przeczy :)

Jak pisałem wy walczycie z ateistami a nie ateiści z wami.
Dla mnie możecie wierzyć sobie w cuda_wianki ale nie narzucajcie tego innym.
Straszyć piekłem można wierzących ale na niewierzących to nie działa.

Zmoderowano 19.01.2015 godz.17:10 - powód: zbędne cytowanie (moderator)

~ napisał(a): Straszyć piekłem można wierzących ale na niewierzących to nie działa.

Powiedziałabym, że na mądrze wierzących też nie działa.


Dopisane 18.01.2015r. o godz. 22:23:

Słowo mądrze winno być w cudzysłowie.