emem napisał(a):alter napisał(a): Emem, ale nie masz prawa odwoływać się do tych słów. Nie są one prawotwórcze. .
Alter mylisz sie. Jest wrecz przeciwne - bo to czy jakies slowa sa obrazliwe czy nie ocenia sie wzgledem tego co jest potocznie uzywane, na jakie slownictwo jest przyzwolenie, a na jakie nie.
DP napisał(a):
hmm
mowa nienawiści chroniona immunitetem
ciekawe to prawo, ciekawe
alter napisał(a): Uciekli do Łodzi, bo wstydzą się swoich rządów w Warszawie.
https://www.msn.com/pl-pl/wiadomosci/polska/uciekli-do-%C5%82odzi-bo-wstydz%C4%85-si%C4%99-swoich-rz%C4%85d%C3%B3w-w-warszawie-jaki-podsumowuje-konwencj%C4%99-po/ar-AAtNR2i?li=AA4WWV&ocid=spartanntp
alter napisał(a):DP napisał(a):
hmm
mowa nienawiści chroniona immunitetem
ciekawe to prawo, ciekawe
Wyzywanie kogoś od kanalii nie jest mową nienawiści. Jest obelgą, jak komuś się nie spodobało miał prawo skorzystać z Kodeksu Prawa Cywilnego.
Mowę nienawiści używa na tym portalu osobnik falco, ale najwyraźniej nie jesteś w stanie tego zrozumieć?
~~Do: Pana Kazimierza Marczewskiego napisał(a): Następne wulgaryzmy. Prosze reagować! Zawiadomić Prokuraturę.
Czy tak piszą np. Panscy trolle?
emem napisał(a): Alter, przyzwolenie czyli sytuacja, w ktorej spoleczenstwo (w tym jego przedstawiciele w postaci poslow) mowi, ze slowa "zdradzieckie mordy" czy "wy kanalie" sa ok, nie sa obrazliwe i ze sa dozwolone nawet gdy wypowiada sie je na forum parlamentu, przed kamerami tv, a nie tylko w luznej rozmowie.