falco, nie odpowiadasz na pytania. Uważasz, że tzw. aborcja nie jest zabijaniem nienarodzonych dzieci? Jeżeli nie , to czym jest?
Dla mnie obydwa opisane przypadki świadczą o zwyrodnieniu. Zabijanie dziecka nienarodzonego, bo mam za małe mieszkanie to nie jest kwestia żadnego światopoglądu. A z ostatnim pytaniem też nie przesadziłem. W krajach, w których "aborcja" stała się normą, następnym krokiem jest eutanazja. Ciągle rozszerzana na różne przypadki. I są pomysły "aborcji pourodzeniowej", czyli zabijania dzieci po już po urodzeniu. Co, którzy to proponują jasno piszą, że nie ma specjalnej różnicy pomiędzy "aborcją", a "aborcją pourodzeniową". I dlatego skoro akceptujemy "aborcję" to będąc konsekwentnymi osobami powinniśmy dopuścić "aborcję pourodzeniową". Naprawdę nie widzisz do czego to prowadzi?

klucznick napisał(a): http://www.zbawienie.com/nwo.htm

http://zmianynaziemi.pl/wiadomosc/litwa-wydala-wytyczne-dotyczace-postepowania-w-przypadku-okupacji

świetny link :)
jego fragmenty już tu kiedyś wklejałem
ale prawdziwą ''kopalnią '' są odnośniki zamieszczone w tekście ;)

jest równie świetne zwrócenie uwagi na ukrytą strzałkę
takich ''znaków'' nie zauważamy a towarzyszą nam nawet przekazywane prawie niewidzialnie przez ludzi którzy często nazywają ich ''autorytetami ''
poszukajcie sobie wystąpień papieskich w tym JP2 a może coś uda się wam dostrzec ...trzeba tylko potrafić a nie zaklinać rzeczywistość

:D


Dopisane 29.10.2016r. o godz. 14:58:

~Bob budowniczy napisał(a):

zaraz ...
czy Przybysz dokonała aborcji PŁODU czy DZIECKA ?
''nienarodzone dzieci''? ...toż to bzdura
nie czytałeś o Przybysz ? a szkoda bo może wtedy o czterotygodniowym PŁODZIE nie pisałbyś jak o dziecku ...
na dodatek ZABITYM :D
czy według Ciebie ,zygota to już dziecko?...jeśli tak to darujmy sobie dalsze pisanie na ten temat ...

zaciekawiło mnie natomiast to co piszesz o ''aborcji pourodzeniowej''
pierwsze słyszę ...

Falco, zobacz sobie jak te dzieci parotygodniowe lub paromiesięczne nazywane przez Ciebie "płodami" wyglądają na zdjęciach i USG. I poczytaj, bo chyba jeszcze wielu rzeczy nie wiesz.
http://www.sfora.pl/swiat/Rodzice-powinni-miec-prawo-do-zabijania-noworodkow-a41018

falco napisał(a): tyle tylko że tu wchodzimy w pewną strefę osobistą i tylko od strony zainteresowanej zależy czy fakt taki lub inny ujawni czy nie ...
moja opinia na temat gejów jest jednoznaczna i niezmienna od lat że są
to sprawy prywatne i nikogo postronnego, nie powinno to interesować

Jeśli prywatne, co po co poseł to ogłosił? Ogłosił, więc przestały być prywatne.

falco napisał(a): czytałeś co się dzieje z pewną kobietą ze światka artystycznego po tym jak przyznała że dokonała aborcji na Słowacji?

To samo. Po co wywlekac takie sprawy na światło dzienne? Czy aborcja to powód do dumy?

lubicie uciekać od niewygodnych pytań skupiając się na czymś co ma tylko odwrócić uwagę od rzeczywistego problemu ...
piszecie o mordowaniu ,zabijaniu itp. bo tak nakazuje polityczna poprawność i KK a medycyna to nazywa po prostu zabiegiem
widzicie różnicę? wy nie a ja tak i zawsze tak będzie w tej kwestii jak będziecie jak wcześniej wspomniałem mieszać religię z polityką ;)
natomiast milczycie w sprawach które piętnują lub tylko ukazują hipokryzję KK i ich urzędników poczynając od zwykłego plebana po samego papieża ...
kiedy pisałem o tych ''świętościach '' jakimi niektórzy nazywają ''relikwie '' to jakoś nikt nie odnosił się do tego konkretnie skupiając się na pisaniu do mnie o ''obrażaniu ich uczuć '' :D

to kurna może wy wytłumaczycie mi jak ponoć św. Jan Chrzciciel mógł mieć dwie twarze bo przecież dwa kościoły mają jego zabalsamowane ''twarze'' :D
jak można za ''relikwię'' uznać SKARPETĘ jakiegoś jezuity :D
o gwozdziach z krzyża które nie mając nic wspólnego z tymi stosowanymi w starożytnym Rzymie czy cierniach głożyny które zebrane do kupy mogły by owinąć głowę niejednego Jezusa ,już nawet nie chce mi się pisać :D
dlaczego?...bo nikt nie potrafi mi odpowiedzieć wiedząc że będzie to idiotyczne ...
dlatego wielu tu woli milczeć chowając się za zakodowanymi w głowach hasełkami ;)
dlatego warto więcej uwagi poświęcić na link klucznika
a nie link ''sfory'' zresztą z 2012 roku
odnośnie tego -moim zdaniem tam poszło o ''krok za daleko''
a może to tylko takie dwa ''chazany'' ? ;)

falco, to Ty uciekasz od pytań. Piszę o zabijaniu, bo tak trzeba nazywać aborcję. Co prawda nie odpowiadasz na moje pytania, ale zadam jeszcze jedno:
Skoro najpierw jest płód, a potem człowiek (tak napisałeś), to odpowiedz mi proszę, kiedy niejaki falco stał się człowiekiem? W momencie narodzenia czy wcześniej? Ale proszę o podanie bardzo dokładnie tego momentu przejścia od płodu do człowieka..

~Bob budowniczy napisał(a): falco, to Ty uciekasz od pytań. Piszę o zabijaniu, bo tak trzeba nazywać aborcję. Co prawda nie odpowiadasz na moje pytania, ale zadam jeszcze jedno:
Skoro najpierw jest płód, a potem człowiek (tak napisałeś), to odpowiedz mi proszę, kiedy niejaki falco stał się człowiekiem? W momencie narodzenia czy wcześniej? Ale proszę o podanie bardzo dokładnie tego momentu przejścia od płodu do człowieka..

Ty piszesz o zabijaniu ja o aborcji więc piszemy o dwóch różnych zachowaniach
płód?
co jest dla Ciebie ''płodem''? zygota czy może morula?
chcesz usłyszeć konkretny moment ''przeobrażenia''?
przecież też go nie znasz
:D
chociaż czytam co piszesz i mogę sobie wyobrazić że okażesz się lepszy od profesorów medycyny którzy co ciekawe ,też różnią się w określeniu czasu ...