ojciec napisał(a): A co mam powiedzieć mojemu pierwszemu dziecku? Że jest gorsze i nie ma kasy od państwa dla niego bo urodziło się jako pierwsze?

Ojciec to proste. Ten program nie ma byc programem pomocowym, nie ma nikomu pomoc poza partia rzadzaca. Jest to typowy populizm, ze niby costam dobrym dajemy, a zlym zabieramy. W rzeczywistosci nikt nigdy nie sprawdzi na ile ten program sie powiodl i np. pozytywnie wplynal na demografie.
Na pewno - jesli bedzie wymagal wprowadzania kolejnych danin, zeby moc go sfinansowac - odczuja to pracodawcy, a pozniej i pracownicy. Mozliwe, ze beda likwidacje stanowisk w malych firmach handlowych, zeby firme bylo stac na dodatkowe obciazenia. Czas pokaze, ale doswiadczenie pokazuje, ze rozdawnictwo do niczego dobrego nie prowadzi.

mir.ko napisał(a): lepsze by było 250 zł na każde dziecko :)Dopisane 10.01.2016r. o godz. 13:15:albo 300-350 zł , znając statystyki łatwo mogli wyliczyć

statystycznie małżeństwa zazwyczaj na jedno dziecko decydują się bez zachęty chcą mieć potomka a i wychowanie jednego dziecka jest łatwiejsze i na obecną kieszeń

problem pojawia się przy drugim i kolejnych dzieciach więc zamysł aby dał efekt jest właśnie celowany w rodziny wielodzietne a suma 500 zł jest znaczna i myślę że zachęcająca :)

Dlaczego w Niemczech są zasiłki nawet na polskie dzieci? Przeca tam PiS nie rządzi. Wytłumaczcie to

A na koncie Orkiestry jest już 6 milionów złotych!

~jaaa napisał(a):

~Don napisał(a): Dla mnie, to PiS robi to co należy i czekam na następne kroki. :) Zmoderowano 10.01.2016 godz.10:44 - powód: Usunięte zbędne cytowanie i off-topic. (moderator)

zgadzam się z Tobą :) w końcu coś robią w tym Państwie,a żal tyłek ściska tym co nie dostaną tych pieniędzy dlatego tak buczą... PO nic ale to nic nie zrobiło,nie przypominam sobie i wszyscy płaczą..pytam za czym????czy tak dobrze było gdy nic nie robili???!! w czym niby pomogli??!!

Oj,oj i Ty będziesz płakał,moje słowo..

emem napisał(a): Ojciec to proste. Ten program nie ma byc programem pomocowym, nie ma nikomu pomoc poza partia rzadzaca. Jest to typowy populizm, ze niby costam dobrym dajemy, a zlym zabieramy. W rzeczywistosci nikt nigdy nie sprawdzi na ile ten program sie powiodl i np. pozytywnie wplynal na demografie.
Na pewno - jesli bedzie wymagal wprowadzania kolejnych danin, zeby moc go sfinansowac - odczuja to pracodawcy, a pozniej i pracownicy. Mozliwe, ze beda likwidacje stanowisk w malych firmach handlowych, zeby firme bylo stac na dodatkowe obciazenia. Czas pokaze, ale doswiadczenie pokazuje, ze rozdawnictwo do niczego dobrego nie prowadzi.

Emem...ja o tym wiem, dlatego moje pytanie to w sumie retoryczne pytanie. Ale i tak jak się patrzy na to z boku, to pierwsze dzieci w rodzinie są w ten sposób dyskryminowane. Do tego dochodzi spojrzenie jeszcze z innej strony: Możnaby podać Ministra o takową dyskryminację...bo wszystkie dzieci są równe, nawet w/g naszej konstytucji każdy jest równy i nalezy się każdemu to samo.



Zmoderowano 10.01.2016 godz.14:01 - powód: poprawione cytowanie (moderator)

emem napisał(a):
Ojciec to proste. Ten program nie ma byc programem pomocowym, nie ma nikomu pomoc poza partia rzadzaca. Jest to typowy populizm,

jaki populizm? pieniądze trafią do rodzin wielodzietnych i do dzieci! To żaden populizm :]

~ napisał(a): jaki populizm? pieniądze trafią do rodzin wielodzietnych i do dzieci! To żaden populizm :]

Do rodzin moze i tak, ale czy do dzieci... to jest wlasnie dyskusyjne :-)