Horus napisał(a): tytoń ...jedno za co cię podziwiam ....

masz niezwykły dar ...
dar obrony największych nawet łgarstw ,oszustw ,przestępczych zachowań głównie ''sukienkowych'' ale jak widzę masz też podobne skłonności do niektórych ''wybrańców narodu'' ;D

marnujesz się tu chłopie...unieważnij swoje małżeństwo i wstąp do seminarium...
tam od lat sa personalne braki a ty z takim nastawieniem jakie tu prezentujesz może nawet zostaniesz papieżem ...;D
droga do kariery stoi przed tobą otworem ...;D

Przecież Tytoń jest księdzem jak jego ojciec i dziadek :)

~~Wesoły Romek napisał(a):
Przecież Tytoń jest księdzem jak jego ojciec i dziadek :)

Aby być wierzącym, nie trzeba być koniecznie księdzem.

~~Oliwkowa Inkarwilla napisał(a):

Ktoś napisał: ~~Wesoły Romek napisał(a):
Przecież Tytoń jest księdzem jak jego ojciec i dziadek :)

Teraz częściej się sprawdza, że aby być księdzem nie trzeba być naprawdę wierzącym.

Aby być wierzącym, nie trzeba być koniecznie księdzem.

~~Brunatnoszary Tytoń napisał(a):

Ktoś napisał: ~~Tytuń pisze napisał(a):
Cześć Tytoń w nowym roku! Tym razem się z Tobą nie zgadzam. Może popełniam grzech oceniając Kurskiego i zostanę z tego rozliczony, ale orzekanie o nieważności małżeństwa w związku, który trwał lat dwadzieścia i który dochował się trójki dzieci to dla mnie efekt postępującej protestantyzacji Kościoła Katolickiego. Coraz więcej pomysłów Lutra jest akceptowanych, chociaż były kiedyś uznane za herezję.
Nie bardzo jestem sobie w stanie wyobrazić sytuację, w której małżeństwo Kurskiego było nieważne od początku. A o orzeczenie o nieważności wystąpił jak zdradził żonę i znalazł sobie nową kobietę. No nie jest to do obrony.
Nie jest do obrony również zgoda, chyba Dziwisza, na głośny ślub w łagiewnickim sanktuarium. Jeżeli nastąpi orzeczenie o nieważności małżeństwa, to kolejny ślub powinien być w gronie zainteresowanych, a nie nagłaśniany publicznie na cały kraj.
A ślub Kurskiego w Łagiewnikach to dla mnie po prostu objaw arogancji władzy kościelnej i nie liczenia się z naprawdę wierzącymi. Po prostu publiczne zgorszenie.

To poczytaj jakie mogą być przesłanki unieważnienia małżeństwa. Wystarczy że panna młoda przed ślubem zwierzy się przyjaciółce, że wychodzi za mąż dla pieniędzy i już taki świadek wystarczy, by uznać małżeństwo za nieważne od początku.
Ne znasz akt sprawy, to pozostają ci tylko domniemania. A wyobrażać sobie niczego nie musisz. Fakt że sprawa Kurskiego jest sporą plamą na wizerunku Kościoła w Polsce. Jeśli nie znam akt sprawy, to trudno mi stwierdzić czy plamą zasłużoną.

Sorry Tytuń. Źle zaczynasz Rok Pański 2022. Te twoje uzasadnienia to właśnie efekt protestantyzacji Kościoła Katolickiego. Znam je. Ale nawet gdybyś uznał pokrętne przyczyny, to uważasz, że po 20 latach małżeństwa z trójką dzieci wierzący katolik rozwiedzie się z żoną? Serio? Chyba, że współczesny modernistyczny katolik uznający, że to on ustala X przykazań.
Przemyśl to!

Atak szatana trwa pustosząc ludzie głowy:

,,Sorry Tytuń. Źle zaczynasz Rok Pański 2022. Te twoje uzasadnienia to właśnie efekt protestantyzacji Kościoła Katolickiego. Znam je. Ale nawet gdybyś uznał pokrętne przyczyny, to uważasz, że po 20 latach małżeństwa z trójką dzieci wierzący katolik rozwiedzie się z żoną? Serio? Chyba, że współczesny modernistyczny katolik uznający, że to on ustala X przykazań.
Przemyśl to!''

Oczywiście skoro małżeństwo nie zostało skonsumowane .
A Boga nie uraził bo powtórnie ,jako żarliwy katolik , zawarł ślub kościelny .I to w Łagiewnikach .

~~Brunatnoszary Tytoń napisał(a): ,,Sorry Tytuń. Źle zaczynasz Rok Pański 2022. Te twoje uzasadnienia to właśnie efekt protestantyzacji Kościoła Katolickiego. Znam je. Ale nawet gdybyś uznał pokrętne przyczyny, to uważasz, że po 20 latach małżeństwa z trójką dzieci wierzący katolik rozwiedzie się z żoną? Serio? Chyba, że współczesny modernistyczny katolik uznający, że to on ustala X przykazań.
Przemyśl to!''

Oczywiście skoro małżeństwo nie zostało skonsumowane .
A Boga nie uraził bo powtórnie ,jako żarliwy katolik , zawarł ślub kościelny .I to w Łagiewnikach .

forumowicze ,czy nie widzicie jak tytoń Was w uja robi,OPAMIĘtajciE się

Nikogo w nic nie robię, a już na pewno nie w to, co miałeś na myśli :-p
Po prostu żyję już tyle lat na świecie, by wiedzieć że sądy można wygłaszać po dogłębnym zbadaniu sprawy. A że w tej sprawie wiedzę mamy praktycznie żadną, to możemy sobie teoretyzować jak ja w jedną stronę, czy jak wy, w drugą.
Dlaczego niby czas trwania związku miałby wpłynąć na ważność małżeństwa, skoro o jego ważności decyduje nie staż a intencją jego zawarcia?