ladaco napisał(a): PanieM..
W Monitorze Polskim opublikowano w środę postanowienie marszałka Sejmu RP z dnia 21 grudnia 2023 r. w sprawie stwierdzenia wygaśnięcia mandatu posła Mariusza Kamińskiego.
czytaj pan ze zrozumieniem..
M21W2 napisał(a):Ktoś napisał: ~~Dyptam plamisty napisał(a): Teraz chcesz likwidować ? A jeszcze miesiąc czy dwa temu chwaliłeś ten program 500+ jako niebywały sukces pis. Skąd teraz ta nagła zmiana?
Jestem w mniejszości jak byś nie zauważył , teraz nie ma znaczenia czy popierałem czy nie 500+ .
Większość odrzuciła PiS , ich osiągnięcia niech pozostaną , hipokryci .
~~ napisał(a): Akt łaski jest to całkowite lub częściowe darowanie sprawcy skutków kary orzeczonej PRAWOMOCNYM WYROKIEM SĄDU.
~~ napisał(a): Akt łaski jest to całkowite lub częściowe darowanie sprawcy skutków kary orzeczonej PRAWOMOCNYM WYROKIEM SĄDU.
~~Eukaliptus szafirowy napisał(a):Ktoś napisał: M21W2 napisał
Jestem w mniejszości jak byś nie zauważył , teraz nie ma znaczenia czy popierałem czy nie 500+ .
Większość odrzuciła PiS , ich osiągnięcia niech pozostaną , hipokryci .
Otóż ma znaczenie i to zasadnicze bo to pokazuje jak łatwo tobą sterować i jak sam łatwo zmieniasz zdanie. Przypominam sobie też to jak tu ciągle podkreślałeś że nie ma afer bo nie ma skazanych. A teraz co? Są skazani więc przyznasz że był afera?
100/100 i super
~~Eukaliptus szafirowy napisał(a): A teraz co? Są skazani więc przyznasz że był afera?
M21W2 napisał(a):Ktoś napisał: ~~ napisał(a): Akt łaski jest to całkowite lub częściowe darowanie sprawcy skutków kary orzeczonej PRAWOMOCNYM WYROKIEM SĄDU.
Ktoś napisał: ~~ napisał(a): Akt łaski jest to całkowite lub częściowe darowanie sprawcy skutków kary orzeczonej PRAWOMOCNYM WYROKIEM SĄDU.
139 Konstytucji RP, w którym stanowi się, że: „Prezydent Rzeczypospolitej Polskiej stosuje prawo łaski. Prawa łaski nie stosuje się do osób skazanych przez Trybunał Stanu”.
Znajdź mi artykuł Konstytucji który mówi że Prezydent nie może ułaskawić skazanego uznanego za winnego przez sąd pierwszej instancji .
O ile dobrze pamiętam to jak są jakieś wątpliwości prawne lub procesowe stosuje się je na korzyść oskarżonego .
Panie Lucjanie, skazanym jest się po prawomocnym wyroku sądu, a takiego nie było! Nie byli skazani prawomocnie. A dopóki nie ma prawomocnego skazania, nie ma z czego ułaskawiać. Inna sprawa - ułaskawia się tylko PRZESTĘPCÓW. Czy przestępcy, nawet ułaskawieni, powinni być ministrami w resortach sprawiedliwości?
M21W2 napisał(a):Ktoś napisał: ~~Eukaliptus szafirowy napisał(a): A teraz co? Są skazani więc przyznasz że był afera?
A gdzie ja napisałem że nie było afery , wciskanie w moje usta tego co nie pisałem staje się tu codziennością .